| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
 |
Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 * 17 18 | Печать |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2016 3:16 Сообщение отредактировано: 30 марта 2016 14:12
La Forge написал: И где AMD "нагнул" IntelКак по мне, Unreal более сбалансирован по нагрузке.Опять же не переворачивайте... Он не "сбалансирован", а "заточен" под AMD-шные процессоры. Это известный факт...  в упор не вижу  Ваш "известный факт" относится к процессору K7. В unreal, даже оптимизация под 3dnow(расчет скелетной анимации) посредственная  Исполняемый код движка более удобен для процессора k7 чем для P3, P4. И еще маленькое уточнение, игра выпущена 1998 году во времена k6 и о какой заточке под K7 можно говорить тогда. Все дело сопроцессоре, он как минимум вдвое слабее чем у intel. Чем больше нагрузка на FPU, тем больше разрыв в производительности , тесты это наглядно показывают, но интрига была, а вдруг получиться догнать и п.... Вся надежда была на дополнительные инструкции 3DNow, вот только у программистов не было желания оптимизировать код, да и компилятор тоже отсутствовал под это дело. Поэтому мне интересно найти максимально удачно оптимизированную программу под 3DNow!, которая раскрыла бы весь "потенциал" заложенный в процессор. Пока это видно только в 3DMark99 (процессорный тест), драйвера 3DFX MiniGL, Nvidia ver. 1.88 - 2.40(nv под сомнением). |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2016 14:44 Сообщение отредактировано: 30 марта 2016 14:55
La Forge написал: 1. Savage 4. В лёгких режимах -настоящий монстр. Но чуть посложнее - и видно, что тигр-то бумажныйНедавно проверял работу savage4 на k6, проверил большое количество драйверов от ранних до последних. Стабильность работы дикаря зависит в первую очередь от графического порта, если AGP стабилен то практически любые драйвера нормально работают (проверял quake2 на самом раннем драйвере все работало стабильно). На mvp3 в паре с дикарем стабильность работы agp была достигнута в режиме 1x. Для TNT2 тоже требовалось скорость agp 1x для ранних драйверов, с более поздними стабильно работала уже на 2x. Проверял Savage4 на последнем драйвере в 3dmark2001, тест прошел без ошибок в построении сцены и зависаний (tnt2 с драйвером 2.08 не проходит тест в 3dmark2001 )Примечательно что дикарь у меня всего пару раз завис во время прохождения тестов на протяжении перебора драйверов, а перебрал я много драйверов. Можно даже сказать, что tnt2 у меня чаще "подвисала" в тестах. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Takedasun написал: И где AMD "нагнул" Intel в упор не вижуНа этом железе - нигде. А так K7 vs Netburst Takedasun написал: Все дело сопроцессоре, он как минимум вдвое слабее чем у intelникто не спорит Takedasun написал: Пока это видно только в 3DMark993DMark2001,тест dragothic. Сравни на прочих равных результаты Celeron Mendocino / Coppermine / K6 Takedasun написал: Стабильность работы дикаря зависит в первую очередь от графического порта, если AGP стабилен то практически любые драйвера нормально работаютНу да, замечательная такая карта савадж. Только вот это единственная карта которая у меня глючила (а гонял на этой системе самые разные Rage, Radeon,TNT(2),Geforce, Voodoo 2/3, Matrox, Rendition,Tseng, другие S3-шки - может ещё что забыл ). На другой плате (Acorp 5Ali61) так вообще висла на ровном месте. На Intel-платах то же самое. Даже на ангелоподобном i440BX. TNT2 зависла? Это же что с ней сделали? А вообще история расставила всё по местам. Где теперь Nvidia, и где S3? А добил ее именно савадж, на который они делали ставку. Своими тормозами, глюками и кривыми дровами котороые написали рукож...ые программисты S3. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: А вообще история расставила всё по местам. Где теперь Nvidia, и где S3?Ну, знаете ли... Если так рассуждать, то AMD делала процессоры гавно. Хотя все, кто в теме, прекрасно знают, что Athlon64 положил на лопатки Pentium 4. В наше время маркетинг решает гораздо больше, чем качество продукта.  Думаю, если провести тесты не только с видеокартами NVidia, а, например с карточками ATI и Matrox, оснований подозревать которых в жульничестве с драйверами гораздо меньше, и не только в Quake, а ещё и в паре других игр, картина станет более правдоподобной. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
La Forge написал: Все Nvidia-карты на системе с K6 в OpenGL - квейках проще говоря работали в режиме PCI - драйвера Nvidia, начиная с 27.ХХ работают именно так на Ali Alladin. Попытки включить AGP через RivaTuner к успеху не привели.На MVP3 в точности наоборот, чем новее драйвер тем выше скорость AGP. Rio444 написал: Ну да, замечательная такая карта савадж. Только вот это единственная карта которая у меня глючила (а гонял на этой системе самые разные Rage, Radeon,TNT(2),Geforce, Voodoo 2/3, Matrox, Rendition,Tseng, другие S3-шки - может ещё что забыл ). На другой плате (Acorp 5Ali61) так вообще висла на ровном месте. На Intel-платах то же самое. Даже на ангелоподобном i440BX.На i440BX у меня прекрасно работает savage4 Кто производитель у вашей карты? У меня Diamond Stealth III S540 32mb |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
La Forge написал: А добил ее именно савадж, на который они делали ставку. Своими тормозами, глюками и кривыми дровами котороые написали рукож...ые программисты S3.Согласен, ну и еще шина 64bit (наверняка работа маркетологов) При всех его минусах картинка у дикаря на то время была самой лучшей (честная трилинейная фильтрация, к тому же "бесплатная"не сказывается на производительности, компрессия текстур, что дает возможность использовать текстуры с высоким разрешением без ущерба производительности), tnt2 и рядом не стояла со своими размытыми текстурами и трилинейной аппроксимацией. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2016 21:18 Сообщение отредактировано: 30 марта 2016 21:19
#9 Visual Technology  А ещё вот такой - его старший брат: http://hostingkartinok.com/sho...99ccd09250 скриншоты на савадже и Rage128 http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=120 Это по поводу качества - ну вот допустим если на небо в Порше смотреть - не вижу что тут может нравиться |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
La Forge написал: скриншоты на савадже и Rage128Обратите внимание на четкость текстур |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2016 22:40 Сообщение отредактировано: 30 марта 2016 23:15
Не замечаю, честно. На Rage картинка нравится больше На савадже допустим небо неестественное.Rio444 написал: Ну, знаете ли... Если так рассуждать, то AMD делала процессоры гавно.Ну скажем так, то что Атлон лучше чем P3, а Athlon64 лучше P4 не спорит по-моему никто. Но всё остальное время...только ценовая конкуренция. Хотя да, маркетологи - это чума... Но вот в случае с саваджем... некоторые плюсы не перевешивают огромный воз минусов... |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
La Forge написал: Не замечаю, честноНеужели  Сравнение NFS5.png |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 * 17 18 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|