Полигон-2

Takedasun написал:

[q]

И где AMD "нагнул" Intel в упор не вижу

[/q]

На этом железе - нигде. А так K7 vs Netburst

Takedasun написал:

[q]

Все дело сопроцессоре, он как минимум вдвое слабее чем у intel

[/q]

никто не спорит

Takedasun написал:

[q]

Пока это видно только в 3DMark99

[/q]

3DMark2001,тест dragothic. Сравни на прочих равных результаты Celeron Mendocino / Coppermine / K6


Takedasun написал:

[q]

Стабильность работы дикаря зависит в первую очередь от графического порта, если AGP стабилен то практически любые драйвера нормально работают
...
Примечательно что дикарь у меня всего пару раз завис во время прохождения тестов на протяжении перебора драйверов, а перебрал я много драйверов. Можно даже сказать, что tnt2 у меня чаще "подвисала" в тестах.

[/q]

Ну да, замечательная такая карта савадж. Только вот это единственная карта которая у меня глючила (а гонял на этой системе самые разные Rage, Radeon,TNT(2),Geforce, Voodoo 2/3, Matrox, Rendition,Tseng, другие S3-шки - может ещё что забыл ). На другой плате (Acorp 5Ali61) так вообще висла на ровном месте. На Intel-платах то же самое. Даже на ангелоподобном i440BX.

TNT2 зависла? Это же что с ней сделали?
А вообще история расставила всё по местам. Где теперь Nvidia, и где S3? А добил ее именно савадж, на который они делали ставку. Своими тормозами, глюками и кривыми дровами котороые написали рукож...ые программисты S3.

La Forge написал:

[q]

Все Nvidia-карты на системе с K6 в OpenGL - квейках проще говоря работали в режиме PCI - драйвера Nvidia, начиная с 27.ХХ работают именно так на Ali Alladin. Попытки включить AGP через RivaTuner к успеху не привели.

[/q]

На MVP3 в точности наоборот, чем новее драйвер тем выше скорость AGP.


Rio444 написал:

[q]

Ну да, замечательная такая карта савадж. Только вот это единственная карта которая у меня глючила (а гонял на этой системе самые разные Rage, Radeon,TNT(2),Geforce, Voodoo 2/3, Matrox, Rendition,Tseng, другие S3-шки - может ещё что забыл ). На другой плате (Acorp 5Ali61) так вообще висла на ровном месте. На Intel-платах то же самое. Даже на ангелоподобном i440BX.

[/q]

На i440BX у меня прекрасно работает savage4

Кто производитель у вашей карты?
У меня Diamond Stealth III S540 32mb

#9 Visual Technology
А ещё вот такой - его старший брат:
http://hostingkartinok.com/sho...99ccd09250

скриншоты на савадже и Rage128

http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=120
Это по поводу качества - ну вот допустим если на небо в Порше смотреть - не вижу что тут может нравиться

Не замечаю, честно. На Rage картинка нравится больше На савадже допустим небо неестественное.


Rio444 написал:

[q]

Ну, знаете ли... Если так рассуждать, то AMD делала процессоры гавно.
Хотя все, кто в теме, прекрасно знают, что Athlon64 положил на лопатки Pentium 4.
В наше время маркетинг решает гораздо больше, чем качество продукта.

[/q]

Ну скажем так, то что Атлон лучше чем P3, а Athlon64 лучше P4 не спорит по-моему никто. Но всё остальное время...только ценовая конкуренция. Хотя да, маркетологи - это чума...

Но вот в случае с саваджем... некоторые плюсы не перевешивают огромный воз минусов...

Всего лишь разные настройки. У той же ATI-шки есть регулировка скорость-качество. Ну и отличия гомеопатичны - самой игре это не заметно. Зато савадж уже при 800х600 сдувается, а той же ATI хоть 1024х768х32-ставь - потянет.