Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 13 14 15 16 17 * 18 | Печать |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
La Forge написал: Обратите внимание на четкость текстур скриншоты на савадже и Rage128 |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2016 22:40 Сообщение отредактировано: 30 марта 2016 23:15
Не замечаю, честно. На Rage картинка нравится больше На савадже допустим небо неестественное. Rio444 написал: Ну скажем так, то что Атлон лучше чем P3, а Athlon64 лучше P4 не спорит по-моему никто. Но всё остальное время...только ценовая конкуренция. Хотя да, маркетологи - это чума... Ну, знаете ли... Если так рассуждать, то AMD делала процессоры гавно. Но вот в случае с саваджем... некоторые плюсы не перевешивают огромный воз минусов... |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 | |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Всего лишь разные настройки. У той же ATI-шки есть регулировка скорость-качество. Ну и отличия гомеопатичны - самой игре это не заметно. Зато савадж уже при 800х600 сдувается, а той же ATI хоть 1024х768х32-ставь - потянет. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 марта 2016 23:48 Сообщение отредактировано: 1 апреля 2016 0:32
Вот сравнение Savage4 vs TNT2 (настройки качества на максимум) Superbike 2001 SBK2001 Savage4 vs TNT2_01.png SBK2001 Savage4 vs TNT2_02.png 3dmark99_Reference.PNG 3dmark99_Savage4.PNG 3dmark99_TNT2.PNG UNREAL_Savage4_TRILINEAR.PNG UNREAL_TNT2_TRILINEAR.PNG IXBT unreal_d3d_TNT2_TRILINEAR.jpg unreal_d3d_tnt2_bilinear.jpg unreal_d3d_Savage4_TRILINEAR.jpg |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Да, слегка детальней. Опять же это на статичной картинке. А на Geforce? Про савадж повторюсь:некоторые плюсы не перевешивают огромный воз минусов |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2016 0:17 Сообщение отредактировано: 31 марта 2016 0:51
La Forge написал: В динамике это размытие прекрасно видно. Да, слегка детальней. Опять же это на статичной картинке. La Forge написал: Другое поколение. А на Geforce? Надо будет проверить как там фильтрует текстуры GeForce GTX TITAN X La Forge написал: На скриншотах показано высокое качество фильтрации текстур у дикаря, Про савадж повторюсь:некоторые плюсы не перевешивают огромный воз минусов ошибки в построении трехмерной сцены это заслуга рукож...ых программистов S3. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2016 1:28 Сообщение отредактировано: 31 марта 2016 1:33
La Forge написал: Есть интересная программа на эту тему DirectDraw Speed by Michael Tirtasana. Rio444 написал:Не кажется. Производительнось тут в 1-ю очередь зависит от CPU. А также от памяти - с какой скоростью данные поступают к процу -и как драйвер видеокарты работает в DirectDraw Вам не кажется странным, что в софтварных режимах разница порядка 10% Прогоните ее на celeron 500 и на K6-3+ 600 With DDBench you can test the transferrate of your videocard/CPU/PCI bus/AGP bus under DirectDraw The CPU read/write test: In this test the CPU reads/writes the internal register from/to the video card memory. DirectDraw will be used to get access to the video memory. It tests the 8/16/32/64 bit transfer rate. For the 64 bit transfer the FPU will be used. There is no main memory access during this tests. The speed of this test depends on the many factors like bus system, CPU and the video card memory transfer speed (RAM). On PII/PPro systems there is nearly no difference between the 8/16/32/64 bit test unlike other CPU's, because of the write combining feature. This test although shows the limit of bus systems, like fast PCI system can transfer 90 MB/s and an AGP 1x can transfer 250 MB/s on the same video chip. This test gives an impression how fast 2D software and 3D software which uses software rendering can access the video memory. The bit block transfer test (BltTest): This test transfers an picture from an invisible secondary surface in the video memory to a visible surface in the video memory. If the video card supports the bit block transfer mode in hardware it gives an impression how fast the internal memory speed is. A 128 bit design which claims to have an 1,6 GB bandwidth has been tested with 570 MB/s transfer rate which come close to its maximum because the video chip must fist reads with 570 MB/s and than writes with 570 MB/s (1140 MB/s video memory speed). The transfer rate is very low when Direct Draw uses the software emulation. The test uses the BltFast and the Blt (more options like stretching) function of Direct Draw. It although test one of the color key modes. Она единственная которая показывает некий прирост скорости после включения Write Combining и Write Ordering программой MXK6OPT.EXE До включения K6-2 500 MVP3 nvidia TNT2 PRO 32mb 143/166Mhz 1024 x 768 x 16 : 64BIT\tWRITE 105.668 MB/s\t64BIT\tREAD 10.082 MB/s (FPU) 32BIT\tWRITE 79.397 MB/s \t32BIT\tREAD 9.252 MB/s 16BIT\tWRITE 37.900 MB/s \t16BIT\tREAD 4.629 MB/s 8BIT\tWRITE 15.635 MB/s \t8BIT\tREAD 2.316 MB/s BltFast \t 1024x768x16 813.266 MB/s transfer rate = 1626.531 MB/s video memory speed BltFast (ColorKey)\t 1024x768x16 891.224 MB/s transfer rate = 1782.448 MB/s video memory speed Blt \t 1024x768x16 330.656 MB/s transfer rate = 661.312 MB/s video memory speed Blt (ColorKey)\t 1024x768x16 0.774 MB/s transfer rate = 1.547 MB/s video memory speed После 1024 x 768 x 16 : 64BIT\tWRITE 105.845 MB/s\t64BIT\tREAD 10.088 MB/s (FPU) 32BIT\tWRITE 105.703 MB/s \t32BIT\tREAD 9.252 MB/s 16BIT\tWRITE 88.066 MB/s \t16BIT\tREAD 4.632 MB/s 8BIT\tWRITE 87.968 MB/s \t8BIT\tREAD 2.316 MB/s BltFast \t 1024x768x16 810.222 MB/s transfer rate = 1620.443 MB/s video memory speed BltFast (ColorKey)\t 1024x768x16 888.950 MB/s transfer rate = 1777.901 MB/s video memory speed Blt \t 1024x768x16 330.017 MB/s transfer rate = 660.033 MB/s video memory speed Blt (ColorKey)\t 1024x768x16 0.655 MB/s transfer rate = 1.309 MB/s video memory speed DDSpeed by Michael Tirtasana You use this software at your own risk. Прикрепленный файл (ddspeed3.zip, 85367 байт, скачан: 28 раз) |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2016 7:31 Сообщение отредактировано: 31 марта 2016 7:32
Takedasun написал: La Forge уже делал тесты качества Savage4 и Riva TNT2. Мы с ним спорили по этому вопросу. Или ему действительно больше нравится Riva, или он не хочет признавать, что картинка у Savage существенно качественне. Вот эта тема http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all Возможно, оценка качества зависит от индивидуального цветовосприятия и настроек монитора. Лично для меня между картинками Savage и Riva разница огромная. Видеокарты ATI где-то посередине, как и Matrox, Voodoo. ИМХО, высокая производительность Riva TNT2 достигнута ценой качества картинки. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Rio444 написал: ... или вкуса. На vogons Hightreason с мордой кипричем утверждает, что у Riva128 картинка лучше, чем у Voodoo2. Ему показываешь скрины с vintage3d, а он нос морщит и говорит, что ненастоящие Возможно, оценка качества зависит от индивидуального цветовосприятия и настроек монитора. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 13 14 15 16 17 * 18 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |