Полигон-2

Затем пришла очередь разгона. Соответственно
2.Celeron Mendocino 330@500 МГц
и сравним с
3.Celeron Mendocino 533 МГц
а также с рассмотренным выше
Celeron Coppermine128 800@533 МГц
...
На TUSL2-C Celeron Mendocino не работают, да и BX интереснее поэтому тест на GA-6BX7. Однако выяснилась одна неприятность - биосописатели от Гигабайта написали настолько ущербный BIOS SETUP что нет никакой возможности установить тайминги памяти (сменить можно только CAS Latency, но этого очень мало). И на 100МГц плата может работать в памятью только как 2-3-3 или 3-3-3
Поэтому была взята ещё одна плата - GA-6BXC - снова Gigabyte. Это Slot1 - плата, на том же 440BX. Но на ней память заработала как 2-2-2. Поэтому пришлось достать переходник.
...
Celeron 333 казалось даже не почувствовал, что его включили на частоту в полтора раза большую! Воистину Celeron=Разгон



Разогнанный 333-й делает и 533-Mendocino и 533-Coppermine. Отставание по частоте - соответственно силе ядра - с лихвой компенсируется гораздо более быстрой шиной. И очень сильная реакция на тайминги.

А вот так в играх:



Однозначный чемпион

Коппермайн чуточку, но быстрее. Посмотри на результат в InfoPro
(измеряет относительно P-100, FPU/ALU):

533 Mendocino - 5.912/7.208
533 Coppermine - 6,035/7,273

Всё же не в пределах погрешности. Хотя TUSL2-C слегка завышает частоту FSB. Скажем у P3-500, который будет дальше, частота составляла по факту 505МГц.
Далее. Всё же думаю, ядро-то они оптимизировали немного. Ну и про одну фишку напомню. Кэш L2 связывается с вычислительными блоками тоже по шине. Так вот, у Mendocino эта шина шириной 64бита, а у Coppermine - 256.
Ну и ещё. Посмотри на результат того и другого в 3DMark2001. У всех Mendocino - провал в тесте 2 -
Dragothic. Видимо он задействует SIMD - т.е. SSE у Coppermine, которых нет у Mendocino.
Вообще 3DMark2001 -тест разноплановый.
1-й тест в нём - Cars - любит мощь FPU у проца и быструю шину
Про 2-й уже писал выше.
3-й - Lobby -по-моему достаточно нетребовательный
4-й - у нас мимо, шейдерный, а GF4MX их не умеет.

P.S. Ссылка на тему, где я давал ссылку на скачку Infopro (перед запуском проги импортировать reg-файл) и Sandra:
http://www.phantom.sannata.ru/...&st=60
Чуть позже выложу файлы с Infopro-результатами.

Когда автор тестов напишет частоты MX440 и Ti4200, станет ясно, в какую сторону копать.
Или, хотя бы, точные модели карт.
МХ440 скорее всего МХ440-8х. Они более распространены.
Ti4200, судя по результатам, 64-битная

Вот теперь совсем непонятно.
МХ440 всего лишь MX440SE.
Чип 250МГц, ещё куда ни шло.
А память всего-навсего 166(333).
Как он умудряется выигрывать у полноценного ti4200 (250/256(512)), остаётся только догадываться.
Видимо, действительно дело в драйверах.

Подтверждение тому. Прогнал те же тесты на P4-3200, i865




Титаниум рвёт MX как тузик грелку. Однако Celeron лучше раскачивает МХ. Так что дело не в драйверах.