Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 .. 13 14 15 16 17 18
Печать
 
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
> cel433@488(75)-3518 - чуть меньше
> cel433@543(83)-3762 - чуть больше

Получается примерно так, K6-2+630 == Celeron 500 в 3DMark'99
В целом, для 7 сокета неплохо
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Что интересно,

eretik написал:
[q]
cel566E(66)-3604
cel566E(66)-3751 (c оптимизацией P!!!)
[/q]
и это на очень хорошем чипсете и материнской плате от очень хорошего производителя.
Если взять что-то попроще, результат будет однозначно хуже.


La Forge написал:
[q]
Можно. K6 хоть какой чипсет дай - толку будет только в бенчмарках.
[/q]
Очень спорное утверждение. Если Селерону дать "хоть какой" чипсет (VIA), он сольёт К6-2+ на аналогичном (от VIA) чипсете.
И отнюдь не в бенчмарках.
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
мне кажется, что проц не вывозит - я разрешение на 433 МГц снижал, а попугаи не добавляются.
надо из сохраненных файлов процессорные попугаи извлечь - там разница должна быть существеннее.

и еще игровой тест замутить (только отобрать наиболее интересные камни, а то тестов слишком много).
q2, халва, кармагеддон2 еще есть установленный (в нем есть встроенный тест?)
думаю, что мендочина 366@550(100)- это ближайший аналог Вашего К6.

кстати, из шести 433 только 2 стартовали на 100й шине, один из которых смог загрузить винду, но вис при запуске 3дмарка. При поднятии питания вплоть до 2,4В он смог даже 2 теста из 26 пройти, но вис при запуске третьего.


(а я сегодня на работе...)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
eretik написал:
[q]
мне кажется, что проц не вывозит - я разрешение на 433 МГц снижал, а попугаи не добавляются.
[/q]
Все правильно говорите, с Voodoo2 SLI проц будет узким местом вплоть до Копперов. Тут чуть ли не диссертацию об этом написал один человек :) http://www.philscomputerlab.co...roject.pdf
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
кстати:

Alex_Vac написал:
[q]
3DMark99: - Glide, 1024x768x16bp, 3DNow, Tripple Buffer - 3600 (это с шиной PCI 35MHz и 3DFX GPU - 102MHz, больше выжать из этой системы не вышло)
[/q]
я свои вуды не разгонял - всё стоит по дефолту на 90 МГц.
если подразогнать, то возможно результат будет получше.

еще непонятен выбор теста: 3Дмарк ведь заточен на тестирование видеокарты?
а ТС поднял вопрос о производительности процессоров.

может быть будет целесообразнее использовать что-нибудь типа пуперПИ или встроенный бенчмарк 7-зип, винРАР или кодирование трека в МП3 ?
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
eretik написал:
[q]
еще непонятен выбор теста: 3Дмарк ведь заточен на тестирование видеокарты?
а ТС поднял вопрос о производительности процессоров.
[/q]
99% пользователей собирают такие системы для old games + glide + a3d
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
тогда переформулируем вопрос: Что меньше тормозит связку из двух видеокарт ВУДУ2?
ответ - оба проца примерно одинаково! :biggrin:

возможно с одной картой результаты изменятся.
(если верить Филу, то для этой связки нужен топовый тулик или, как минимум, коппер на 1ГГц)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
И соглашусь и не соглашусь. Мне действительно интересна производительность в играх. То, что в целочисленке К6-2+ ведет себя очень достойно, давно известно.

Насколько 3DMark99 отражает производительность в играх, большой вопрос.
У меня он показывал очень странные результаты.

Если не брать тесты непосредственно в играх, мне кажется более праводподобны тесты более
старого Final Reality. И он практически не зависит от видеокарты. Производительности Riva TNT или любой Voodoo3
уже хватает за глаза.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
eretik написал:
[q]
тогда переформулируем вопрос: Что меньше тормозит связку из двух видеокарт ВУДУ2?
ответ - оба проца примерно одинаково!
[/q]
Вот!
А ещё, связка из двух Вуду в SLI более производительна чем обычная AGP Voodoo3 2000 16Mb
Правда пока все выводы на основе 3DMark'99
Надо эти предварительные результаты подтвердить в реальных играх
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
hoorma написал:
[q]
Все правильно говорите, с Voodoo2 SLI проц будет узким местом вплоть до Копперов. Тут чуть ли не диссертацию об этом написал один человек http://www.philscomputerlab.co...roject.pdf
[/q]
Копермайн это уже процессор другой эпохи. Так сложилось, что voodoo2 опережал время, поэтому мог ещё долго служить не требуя апгрейд, что не скажешь о процессорах.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 .. 13 14 15 16 17 18
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS