| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
 |
Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 февраля 2016 22:44 Сообщение отредактировано: 29 февраля 2016 22:46
Если брать систему в целом, то на Целероне 5X100 будет быстрее работать. K6-2+ 600 будут лимитировать низкая пропускная способность памяти и слабый FPU. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Из результатов Phil VGA Benchmark: Процессор\название теста - 3D bench\t| PCPBench\t| Doom\t| Quake - Твой целерон на штатной: Celeron 333 (5x66) - 509\t| 92\t| 67\t| 60 - Максимально быстрый целерон на штатной (но модель другая явно) Celeron 533 (8x66) - 640\t| 117\t| 109\t| 73 - Amd: AMD K6-2+ 500 (5x100) - 226\t| 141\t| 679\t| 76 AMD K6-2+ 570 (6x95) - 443\t| 168\t| 155\t| 86 - Amd, разгон AMD K6-2 533 (6x100) - 466\t| 176\t| 143\t| 88 AMD K6-2 570 (6x100) - 467\t| 176\t| 162\t| 90 Я бы сказал, что амд быстрее будет. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Смотря в чем. Как целочисленная числодробилка, там где не требуется высокой пропускной способности памяти (офисное ПО)- AMD, во всех остальных случаях - Celeron, а уж в играх особенно. Впрочем всегда можно провести тесты  |
| georgel
Junior Member
Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2010 | |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2016 7:46 Сообщение отредактировано: 1 марта 2016 9:12
Alex_Vac написал: Если брать систему в целом, то на Целероне 5X100 будет быстрее работать.До вчерашнего дня тоже был в этом уверен.)))) i8088 написал: Ну если говорить об общей производительности, тут все от платы зависит,Очень здравая мысль. На какой плате будем тестировать и в каких тестах? Для К6-2+ есть Acorp 5Ali61 rev.F (на Ali Aladdin V) и PC Partner на MVP3. Для Селерона выбор побогаче. Разные платы на VIA (Via693, Via694x), 440ZX, 440BX, i815. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Rio444 написал: Для Селерона выбор побогаче. Разные платы на VIA (Via693, Via694x), 440ZX, 440BZ, i815.На i815 не спортивно, всё-же другое поколение. Apollo PRO Plus нормально, 440ZX тоже, 440BZ не знаю, быть может имелся ввиду 440BX? |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Именно BX и имелся в виду. Опечатка... Производители тоже разные есть. Гигабайт, Асусь, Асорп, Зида/Томато, безымянные, сделанные скорее всего тем же PC Partner. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
skoroxod написал: На i815 не спортивно, всё-же другое поколениеНу я бы не был так уверен. 440BX на деле быстрее 815-го ... Вечером после прочтения первых сообщений темы вытащил P3B-F и слотовые 333 и 300 -й селероны. 333-й на 100мгц шине не завёлся. 300-й не заметил разницы |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 марта 2016 11:09 Сообщение отредактировано: 1 марта 2016 16:31
Хорошо бы сравнить эти процессоры, только не в синтетических тестах, а скажем в реальных игровых попугаях, архивации. А то заметил, в некоторых тестах, К6-2+ 600 часто приравнивается к Duron-600, бред же на самом деле. Ром, а сможешь проверить целер 5x100 c Glide Voodoo2 SLI в 3DMark99, cравним потом с K6-2+ 600 Вот у меня что получилось: Система - K6-2+ 630MHz/256Mb/P5A-B/2xVoodoo2 12Mb SLI/Win98 3DMark99: - Glide, 1024x768x16bp, 3DNow, Tripple Buffer - 3600 (это с шиной PCI 35MHz и 3DFX GPU - 102MHz, больше выжать из этой системы не вышло) Для сравнения, AGP Voodoo3 2000 16Mb - 3200, работает медленнее связки 2xV2 SLI |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Alex_Vac написал: в некоторых тестах, К6-2+ 600 часто приравнивается к Duron-600Бывает ещё суровее Everest/Aida64 ставит позорный атом наравне с AthlonXP 3200/Alex_Vac написал: не в синтетических тестах, а скажем в реальных игровых попугаяхЕстественно. Скажем Quake2 в софтварном режиме - отличный тест проца на реальной задаче. А (полу)синтетические тесты..Хм... Одна вещь из виденного особняком. Я уже скидывал программку такую - Infopro - вот в ней видно кто чего стоит (ну там 10 подтестов на ALU &FPU - преобразования Фурье, расчёт нейронной сети и т.п.) И к примеру в ней K6-е с тем же Duron-ом рядом не стоят. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|