| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
 |
Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
| eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
как бы не так! это было первое, что попробовал. Анрыл говорит нету такой команды. кстати про кваку2 Фил тоже с ошибками написал... |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 марта 2016 20:34 Сообщение отредактировано: 10 марта 2016 9:25
eretik написал: как бы не так! это было первое, что попробовал.Нужно установить последний патч. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Решил провести небольшое тестирование на предмет оптимизаций 3DNow! в quake2.  Получается наилучшая оптимизация у 3DFX. Ну и несколько графиков для сравнения работы разных API у 3DFX и Nvidia. Так как тесты сделаны в низких разрешениях, архитектура чипа здесь не столь важна как работа программистов и оптимизации.   Разница в производительности в Unreal и Expendable впечатляет  (интересно в этом есть заслуга 3DNow!) В Quake 3 nvidia догоняет 3dfx, тут уже имеет значение чип. "Quake 3 поддерживает аппаратную трансформацию (transformation) координат вершин в пространство наблюдателя с помощью встроенного в чип GeForce2(4) геометрического сопроцессора" Интересно в каких ещё играх можно оценить пользу от 3DNow!  |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Решил сравнить свой k6-2 500 с Celeron 333 (самый медленный в моей коллекции). Тест памяти, посмотрим как там работает 100mhz шина.   Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шина  .Это вообще нормально для k6 или у меня материнская плата чудит |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 20:40 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 20:41
Takedasun написал: Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шина .Бурные аплодисменты.  Вообще-то дело в архитектуре сокет 7 и чипсете. А не в процессоре. Этим процессором АМД продлили жизнь сокету 7, который Интел забросил, чтобы исключить конкуренцию с Pentium II. Pentium MMX вполне может работать на 270-300МГц на шине 83-100МГц. В этом случае по производительности он примерно равен Pentium II 233. А по цене был в разы дешевле (в комплекте с материнкой). Сравнивайте сокет 370 с сокет А и тогда уже делайте выводы. И ещё раз подчеркну. 440BX - выдающийся чипсет. Интел прыгнула выше головы, когда его сделала. Он один даёт системе фору минимум 10%. Это в целом. По скорости работы с памятью преимущество гораздо больше 10%. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 21:10 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 21:23
Распаковывал архив с играми, посыпались ошибки с контрольными суммами в файлах .Перебрал настройки в bios, заменил планку памяти на 128mb дважды, а толку ноль  Проблема решилась установкой двух планок по 64 мегабайта  Тест Quake.  Nvidia обожает intel. AMD побеждает в программном расчёте картинки, зачем вообще нужны "ускорители"! |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Заценим фильм Аватар в 720p, ну и SD xvid на предмет оптимизаций 3DNOW!  Да уж, более комфортно смотреть hd 720p на intel , а вот стандартное разрешение лучше лицезреть на AMD .Оптимизации 3dnow! буквально под микроскопом нужно разглядывать |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Takedasun написал: Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шинаЧто-то не понял, где уступает то? Кэш в полтора и более раз быстрее, чем у целерона. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 22:18 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 22:18
easyjohn написал: Что-то не понял, где уступает тоУ целерона память работает на меньшей частоте, а скорость выше |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Takedasun написал: У целерона память работает на меньшей частоте, а скорость вышеСкорость памяти ограничена чипами памяти и скоростью чипсета. Как бы сравнивать странно. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|