Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 | |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 20:40 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 20:41
Takedasun написал: Бурные аплодисменты. Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шина . Вообще-то дело в архитектуре сокет 7 и чипсете. А не в процессоре. Этим процессором АМД продлили жизнь сокету 7, который Интел забросил, чтобы исключить конкуренцию с Pentium II. Pentium MMX вполне может работать на 270-300МГц на шине 83-100МГц. В этом случае по производительности он примерно равен Pentium II 233. А по цене был в разы дешевле (в комплекте с материнкой). Сравнивайте сокет 370 с сокет А и тогда уже делайте выводы. И ещё раз подчеркну. 440BX - выдающийся чипсет. Интел прыгнула выше головы, когда его сделала. Он один даёт системе фору минимум 10%. Это в целом. По скорости работы с памятью преимущество гораздо больше 10%. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 21:10 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 21:23
Распаковывал архив с играми, посыпались ошибки с контрольными суммами в файлах . Перебрал настройки в bios, заменил планку памяти на 128mb дважды, а толку ноль Проблема решилась установкой двух планок по 64 мегабайта Тест Quake. Nvidia обожает intel. AMD побеждает в программном расчёте картинки, зачем вообще нужны "ускорители"! |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 | |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Takedasun написал: Что-то не понял, где уступает то? Кэш в полтора и более раз быстрее, чем у целерона. Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шина . |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 22:18 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 22:18
easyjohn написал: У целерона память работает на меньшей частоте, а скорость выше Что-то не понял, где уступает то |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Takedasun написал: Скорость памяти ограничена чипами памяти и скоростью чипсета. Как бы сравнивать странно. У целерона память работает на меньшей частоте, а скорость выше |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
easyjohn написал: Интересно, как работают конкуренты sis, ali, intel на socket7. скоростью чипсета |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Takedasun написал: Совсем недавно было подробнейшее сравнение Интересно, как работают конкуренты sis, ali, intel на socket7.topic/19652 |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 22:52 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 23:22
easyjohn написал: http://www.phantom.sannata.ru/...=&st=0Да уж, у меня провалы в памяти Совсем недавно было подробнейшее сравнение Не будем о плохом, а лучше вспомним, что драйвера nvidia имеют отличную оптимизацию 3Dnow!, SSE... Постоянно наблюдаю в играх под API OpenGL надпись nvidia Opengl 3DNow! optimized Да и сами хвастались "SANTA CLARA, CA – JUNE 7, 1999 – NVIDIA™ Corporation (Nasdaq: NVDA) announced today the availability of a new set of software drivers for the RIVA TNT and TNT2 3D processors that are specifically optimized for AMD's K6®-2 and K6-III CPUs. With the new software, NVIDIA's 3D graphics processors deliver up to a 40% increase in performance as measured by leading industry benchmarks and real-world games. The new drivers show a significant performance gain in both Microsoft® DirectXTM 6.X and SGI OpenGL® applications. " 40 процентов это солидная оптимизация Так что встречаем Quake2 и его оптимизации под 3DNOW!. Процессору AMD помогут программисты nvidia со своими оптимизированными под 3DNOW! драйверами intel 90 fps amd 60 fps ..... Наверное у целерона есть скрытые инструкции sse, иначе не объяснить 30 процентов разницы в производительности Хотя может AMD забыла проинструктировать nvidia как надо программировать под 3DNOW! Маркетологи похоже знают как правильно программировать 3DNo... прибы.. зеленные .. баксы... У AMD только хардкор, мы без ускорителей догоним и обгоним intel |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |