Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 .. 13 14 15 16 17 18
Печать
 
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Решил сравнить свой k6-2 500 с Celeron 333 (самый медленный в моей коллекции).

Тест памяти, посмотрим как там работает 100mhz шина.



Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шина :frown: .

Это вообще нормально для k6 или у меня материнская плата чудит :(
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Takedasun написал:
[q]
Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шина .
[/q]
Бурные аплодисменты. :biggrin:
Вообще-то дело в архитектуре сокет 7 и чипсете. А не в процессоре.
Этим процессором АМД продлили жизнь сокету 7, который Интел забросил, чтобы исключить конкуренцию с Pentium II.
Pentium MMX вполне может работать на 270-300МГц на шине 83-100МГц. В этом случае по производительности он примерно равен Pentium II 233.
А по цене был в разы дешевле (в комплекте с материнкой).
Сравнивайте сокет 370 с сокет А и тогда уже делайте выводы.

И ещё раз подчеркну. 440BX - выдающийся чипсет. Интел прыгнула выше головы, когда его сделала. Он один даёт системе фору минимум 10%. Это в целом. По скорости работы с памятью преимущество гораздо больше 10%.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Распаковывал архив с играми, посыпались ошибки с контрольными суммами в файлах :frown: .
Перебрал настройки в bios, заменил планку памяти на 128mb дважды, а толку ноль :mad:


Проблема решилась установкой двух планок по 64 мегабайта :cool:

Тест Quake.



Nvidia обожает intel.
AMD побеждает в программном расчёте картинки, зачем вообще нужны "ускорители"! :biggrin:
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Заценим фильм Аватар в 720p, ну и SD xvid на предмет оптимизаций 3DNOW!



Да уж, более комфортно смотреть hd 720p на intel :biggrin: , а вот стандартное разрешение лучше лицезреть на AMD :eek: .

Оптимизации 3dnow! буквально под микроскопом нужно разглядывать :biggrin:
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Takedasun написал:
[q]
Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шина :frown: .
[/q]
Что-то не понял, где уступает то? Кэш в полтора и более раз быстрее, чем у целерона.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
easyjohn написал:
[q]
Что-то не понял, где уступает то
[/q]
У целерона память работает на меньшей частоте, а скорость выше :frown:
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Takedasun написал:
[q]
У целерона память работает на меньшей частоте, а скорость выше :frown:
[/q]
Скорость памяти ограничена чипами памяти и скоростью чипсета. Как бы сравнивать странно.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
easyjohn написал:
[q]
скоростью чипсета
[/q]
Интересно, как работают конкуренты sis, ali, intel на socket7.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Takedasun написал:
[q]
Интересно, как работают конкуренты sis, ali, intel на socket7.
[/q]
Совсем недавно было подробнейшее сравнение topic/19652
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
easyjohn написал:
[q]
Совсем недавно было подробнейшее сравнение http://www.phantom.sannata.ru/...=&st=0
[/q]
Да уж, у меня провалы в памяти :eek:


Не будем о плохом, а лучше вспомним, что драйвера nvidia имеют отличную оптимизацию 3Dnow!, SSE...
Постоянно наблюдаю в играх под API OpenGL надпись nvidia Opengl 3DNow! optimized :cool:
Да и сами хвастались
"SANTA CLARA, CA – JUNE 7, 1999 – NVIDIA™ Corporation (Nasdaq: NVDA) announced today the availability of a new set of software drivers for the RIVA TNT and TNT2 3D processors that are specifically optimized for AMD's K6®-2 and K6-III CPUs. With the new software, NVIDIA's 3D graphics processors deliver up to a 40% increase in performance as measured by leading industry benchmarks and real-world games. The new drivers show a significant performance gain in both Microsoft® DirectXTM 6.X and SGI OpenGL® applications. "

40 процентов это солидная оптимизация :eek:

Так что встречаем Quake2 и его оптимизации под 3DNOW!.
Процессору AMD помогут программисты nvidia со своими оптимизированными под 3DNOW! драйверами :eek:



intel 90 fps amd 60 fps .....

Наверное у целерона есть скрытые инструкции sse, иначе не объяснить 30 процентов разницы в производительности :eek:
Хотя может AMD забыла проинструктировать nvidia как надо программировать под 3DNOW! :biggrin:
Маркетологи похоже знают как правильно программировать 3DNo... прибы.. зеленные .. баксы...


У AMD только хардкор, мы без ускорителей догоним и обгоним intel :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 .. 13 14 15 16 17 18
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS