| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
 |
Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Заценим фильм Аватар в 720p, ну и SD xvid на предмет оптимизаций 3DNOW!  Да уж, более комфортно смотреть hd 720p на intel  , а вот стандартное разрешение лучше лицезреть на AMD  .Оптимизации 3dnow! буквально под микроскопом нужно разглядывать |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Takedasun написал: Ну как так можно делать процессоры, уступает целерону у которого 66mhz шинаЧто-то не понял, где уступает то? Кэш в полтора и более раз быстрее, чем у целерона. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 22:18 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 22:18
easyjohn написал: Что-то не понял, где уступает тоУ целерона память работает на меньшей частоте, а скорость выше  |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Takedasun написал: У целерона память работает на меньшей частоте, а скорость вышеСкорость памяти ограничена чипами памяти и скоростью чипсета. Как бы сравнивать странно. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
easyjohn написал: скоростью чипсетаИнтересно, как работают конкуренты sis, ali, intel на socket7. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Takedasun написал: Интересно, как работают конкуренты sis, ali, intel на socket7.Совсем недавно было подробнейшее сравнение topic/19652 |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 22:52 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 23:22
easyjohn написал: Совсем недавно было подробнейшее сравнение http://www.phantom.sannata.ru/...=&st=0Да уж, у меня провалы в памяти Не будем о плохом, а лучше вспомним, что драйвера nvidia имеют отличную оптимизацию 3Dnow!, SSE... Постоянно наблюдаю в играх под API OpenGL надпись nvidia Opengl 3DNow! optimized  Да и сами хвастались "SANTA CLARA, CA – JUNE 7, 1999 – NVIDIA™ Corporation (Nasdaq: NVDA) announced today the availability of a new set of software drivers for the RIVA TNT and TNT2 3D processors that are specifically optimized for AMD's K6®-2 and K6-III CPUs. With the new software, NVIDIA's 3D graphics processors deliver up to a 40% increase in performance as measured by leading industry benchmarks and real-world games. The new drivers show a significant performance gain in both Microsoft® DirectXTM 6.X and SGI OpenGL® applications. " 40 процентов это солидная оптимизация Так что встречаем Quake2 и его оптимизации под 3DNOW!. Процессору AMD помогут программисты nvidia со своими оптимизированными под 3DNOW! драйверами  intel 90 fps amd 60 fps ..... Наверное у целерона есть скрытые инструкции sse, иначе не объяснить 30 процентов разницы в производительности Хотя может AMD забыла проинструктировать nvidia как надо программировать под 3DNOW! Маркетологи похоже знают как правильно программировать 3DNo... прибы.. зеленные .. баксы... У AMD только хардкор, мы без ускорителей догоним и обгоним intel |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 23:30 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 23:30
Странно это всё как-то. Есть возможность потестировать с другими видеокартами? ATI, Matrox, Savage 4? Хотя, вполне возможно, на mvp3 кривая реализация AGP. Либо на 440BX очень хорошая. Если уж хотите сравнить именно процессоры, тестируйте и селерон на чипсете Via. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Takedasun, видяшки класса GeForce (уж не знаю почему) жутко тормозные на K6 и ему подобных. Лучше использовать видео типа TNT2. Помню, когда у меня основной комп был K6-2-500. Так вот. Nfs5-порше который, на GF2 тормозит, на TNT2 Pro - бегает. Заметно как невооружённым глазом, так и на тестах. Далее. Дрова. Очень сильно зависит от их версии. Даже для ТНТ2. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 марта 2016 23:39 Сообщение отредактировано: 12 марта 2016 23:40
Rio444 написал: Есть возможность потестировать с другими видеокартами? ATI, Matrox, Savage 4?Какая из производительных Ati встанет mvp3? У меня есть radeon 9550, встанет? Matrox - нет у меня их. Savage4 - есть такой дикарь, 32 метра памяти. Только у них есть небольшой изъян - у всех шина 64 бита |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|