Полигон-2

Формально, 386SLC не бывает. Вернее вы не могли увидеть такую маркировку на самом процессоре.
Есть IBM 386SLC - лицензионные интеловские 386SX и соответственно разницы с оригиналом вы не заметите,
при прочих равных. Но маркирован он будет IBM part number по типу 33G0400
У интела был свой 386SL в корпусе PQFP-196, в который добавили контроллеры ISA, памяти и кэша.
Если-же имеются ввиду 486SLC, то это разработка Cyrix совместимая по выводам с intel 386SX с добавлением
новых команд и кэша первого уровня, 1 или 2 kb в зависимости от варианта. Texas Instruments пекли практически
копии Cx486SLC названные TX486SLC, но после увеличили кэш до 8kb.
А IBM по началу выпускала те-же кристаллы цириковской разработки на своих мощностях под своей маркировкой,
поскольку у той не было своего производства. Но когда Cyix разработали Cx486SLC2 с умножением и 8kb кэша L1,
IBM на их основе сделали процессоры уже с 16kb кэша. Выпускались они под своими part numbers, типа 50G6950

Fasterpast написал:

[q]

Нде? Маркирован, согласен, не как 386SLC, но это не копия SX'a

[/q]

И что-же по вашему означает следующее: "Intel-licensed version of the 386SX" ?
А с кэшем вообще получается путаница. Дело в том, что мне неизвестен ни один настоящий IBM 386SLC
Описания на разных сайтах по ним расходятся, даже питание в одних местах указано 5V а в других 3,3V
Складывается такое ощущение, что их путают с 486SLC и порой кажется что и не было его в реальности.
А был релиз от IBM где они заявили, что разработали новый процессор на базе i386SX добавив в него кэш
и назвав 386SLC, но в серию он пошёл уже как 486SLC ибо все известные part numbers соответствуют им.
Не буду утверждать что не было IBM 386SLC, просто мне ни один не известен.
Пусть avalon-samara напишет какая маркировка на его камне, было-бы интересно.

Rio444 написал:

[q]

Если это была полная копия, то зачем что-то разрабатывать?

[/q]

Я свои сомнения высказал выше: "А был-ли мальчик?" © Алексей Пешков (Максим Горький).

avalon-samara Надо на нем запустить какую-нибудь хорошую определялку CPU. Насколько я понимаю, всякие Checkit и Sysinfo определяют не очень точно, но хотя бы их.

Насколько понимаю, сначала IBM купила лицензию у Intel (сейчас это называется "архитектурная лицензия") и здорово переделала ихний проц. Эти IBM SLC ставились только в IBM машины и в "диком виде" не существуют.

Позже IBM стала делать процессоры для Cyrix на своих заводах и не только ставила их на свои машины но и продавала свободно.

sanders написал:

[q]

Или Speedsys о нем не знает

[/q]

Похоже, что speedsys'у чем-то не нравится кэш 386DLC... А вот на графиках Celem Cache Test работа этого кэша хорошо видна. Попробуй её, может и с кэшем 486SLC та же фигня.