Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Процессоры 386 SLC и DLC и какие они бывают?
RSS

Процессоры 386 SLC и DLC и какие они бывают?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4
Печать
 
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Fasterpast написал:
[q]
Нде? Маркирован, согласен, не как 386SLC, но это не копия SX'a
[/q]
И что-же по вашему означает следующее: "Intel-licensed version of the 386SX" ?
А с кэшем вообще получается путаница. Дело в том, что мне неизвестен ни один настоящий IBM 386SLC
Описания на разных сайтах по ним расходятся, даже питание в одних местах указано 5V а в других 3,3V
Складывается такое ощущение, что их путают с 486SLC и порой кажется что и не было его в реальности.
А был релиз от IBM где они заявили, что разработали новый процессор на базе i386SX добавив в него кэш
и назвав 386SLC, но в серию он пошёл уже как 486SLC ибо все известные part numbers соответствуют им.
Не буду утверждать что не было IBM 386SLC, просто мне ни один не известен.
Пусть avalon-samara напишет какая маркировка на его камне, было-бы интересно.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
skoroxod написал:
[q]
И что-же по вашему означает следующее: "Intel-licensed version of the 386SX" ?
[/q]
Насколько мне позволяет мой английский "лицензированная у Интел версия 386SX".
Далее "developed and manufactured by IBM in 1991" - разработанная и производимая IBM в 1991-м.
Если это была полная копия, то зачем что-то разрабатывать?
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Rio444 написал:
[q]
Если это была полная копия, то зачем что-то разрабатывать?
[/q]
Я свои сомнения высказал выше: "А был-ли мальчик?" © Алексей Пешков (Максим Горький).
avalon-samara
Member


Всего сообщений: 188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 авг. 2012
Маркировку не так просто увидеть, на процессоре стоит охладитель. Попробую что-нибудь придумать, тогда отпишусь.
Кстати, под логотипом "IBM" на системном блоке ясно написано "Model 35 386SLC"
Вот еще информация: Журнал PC Mag от 12 мая 1992 года
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
avalon-samara Надо на нем запустить какую-нибудь хорошую определялку CPU. Насколько я понимаю, всякие Checkit и Sysinfo определяют не очень точно, но хотя бы их.

Насколько понимаю, сначала IBM купила лицензию у Intel (сейчас это называется "архитектурная лицензия") и здорово переделала ихний проц. Эти IBM SLC ставились только в IBM машины и в "диком виде" не существуют.

Позже IBM стала делать процессоры для Cyrix на своих заводах и не только ставила их на свои машины но и продавала свободно.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Прошел ровно год. И я запаял-таки 486SLC на 386ю материнку!

25МГц заработал устойчиво на 40МГц. Требуется хороший радиатор. Тесты сделаны на 40МГц. Правда, там еще и у материнки есть L2 кэш 64КБ, что для 386SX не частое явление, но я специально выбрал для опытов такую, чтобы получить SX-ракету.
Для сравнения Intel SX-33 на 40МГц в NU "давал" 28ед., в Speedsys - 8,4ед. Прирост составил от 25% до 40%.
Непонятно только, работает ли L1 кэш.
Или Speedsys о нем не знает, или его нужно включать утилитой от KALDYH. Тогда еще и с утилитой попробую.
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
sanders написал:
[q]
Или Speedsys о нем не знает
[/q]
Похоже, что speedsys'у чем-то не нравится кэш 386DLC... А вот на графиках Celem Cache Test работа этого кэша хорошо видна. Попробуй её, может и с кэшем 486SLC та же фигня.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
sanders написал:
[q]
[/q]
Так он медленнее, чем обычный 386DX-40?
У меня на таком получалось

sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Да. Он же SX! И сравнивать надо с 386SX.
Хотя, по ядру Speedsys уравнивает 386DX и SX - 8,4ед. А 486SLC в полтоа раза выше оценивает.
Но у 386DX еще и разрядность выше, материнка быстрее, а NU это учитывает.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Процессоры 386 SLC и DLC и какие они бывают?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS