Полигон-2

Вот у товарища тоже кэш не включается:
https://ancientelectronics.wor...ix-486dlc/

[q]

The unidentified 386 class motherboard I’m using is a later model and supports the DLC chips in BIOS. Here is a shot of the specs as I boot up.

Notice the BIOS recognizes the DLC chip as under “main processor” it is listed as a Cx486DLC. Many older 386 motherboards may not recognize the DLC chip properly and simply report it as a 80486SX. You may also need to run a setup utility with these older boards to fully utilize the DLC chip.

My BIOS also has the option to enable/disable the internal L1 cache on the CPU though for reasons I cant figure out this option does not work and the l1 cache is enabled automatically regardless of how it is set here.

Failing this you can always disable/enable the internal L1 cache via software.

[/q]

А вот и сами проги из моего архива: https://yadi.sk/d/b7hKnQF639VLed
Где взял - не помню
К слову, у меня при включении кэша при неправильных настройках портятся данные при копировании с дисковода. Причина описана в сопроводительной документации.

Сделал я замеры, получилось интересно.
Итак, имеем:
1. IBM PS/2 Model 9535, на базе 386SLC 25MHz 14MB RAM
2. Dell NetPlex 425s/P на базе Intel 486SX 25MHz 8 MB RAM
3. Compaq DeskPro 386s/20n на базе 386SX 20 MHz 4 MB RAM
4. HP Vectra 386/33n на базе Intel 386SX 33MHz 4 MB RAM

Что показала программа Speedtst 1.14.
1 - 60992 parrots
2 - 87626 parrots
3 - 32270 parrots
4 - 54070 parrots

Что показала программа Checkit 4.51 (CPU Speed)
1 - 11049 drs (дристоунов или как их там)
2 - 12054 drs
3 - 3854 drs
4 - 5973 drs

Есть еще IBM PS/2 Model 80, там-то как раз Intel 386DX 25 MHz, замеры не успел сделать.
Но есть ощущение, что 386SLC гораздо быстрее 386SX, при этом не понятно за счет чего такой отрыв. й

В PS/2 IBM SLC

Формально, 386SLC не бывает. Вернее вы не могли увидеть такую маркировку на самом процессоре.
Есть IBM 386SLC - лицензионные интеловские 386SX и соответственно разницы с оригиналом вы не заметите,
при прочих равных. Но маркирован он будет IBM part number по типу 33G0400
У интела был свой 386SL в корпусе PQFP-196, в который добавили контроллеры ISA, памяти и кэша.
Если-же имеются ввиду 486SLC, то это разработка Cyrix совместимая по выводам с intel 386SX с добавлением
новых команд и кэша первого уровня, 1 или 2 kb в зависимости от варианта. Texas Instruments пекли практически
копии Cx486SLC названные TX486SLC, но после увеличили кэш до 8kb.
А IBM по началу выпускала те-же кристаллы цириковской разработки на своих мощностях под своей маркировкой,
поскольку у той не было своего производства. Но когда Cyix разработали Cx486SLC2 с умножением и 8kb кэша L1,
IBM на их основе сделали процессоры уже с 16kb кэша. Выпускались они под своими part numbers, типа 50G6950

Fasterpast написал:

[q]

Нде? Маркирован, согласен, не как 386SLC, но это не копия SX'a

[/q]

И что-же по вашему означает следующее: "Intel-licensed version of the 386SX" ?
А с кэшем вообще получается путаница. Дело в том, что мне неизвестен ни один настоящий IBM 386SLC
Описания на разных сайтах по ним расходятся, даже питание в одних местах указано 5V а в других 3,3V
Складывается такое ощущение, что их путают с 486SLC и порой кажется что и не было его в реальности.
А был релиз от IBM где они заявили, что разработали новый процессор на базе i386SX добавив в него кэш
и назвав 386SLC, но в серию он пошёл уже как 486SLC ибо все известные part numbers соответствуют им.
Не буду утверждать что не было IBM 386SLC, просто мне ни один не известен.
Пусть avalon-samara напишет какая маркировка на его камне, было-бы интересно.