Полигон-2

ты поставил в разрыв плюса резета, сделай в разрыв земли.

[q]

ты поставил в разрыв плюса резета, сделай в разрыв земли.

[/q]

Пробовал, не помогло. Может дело в том, что материнка не заземлена? Дело в том, что её заглушка на задней стенке корпуса имеет изолирующую прокладку. Когда у меня была старая материнка, стоял аналогичный замок (правда, не в разрыв кнопок, а вместо них), и статикой его никогда не выбивало. Но единственный ключ от того замка навсегда потерян

Еще такое наблюдение: ресетит только, если коснуться замка через ключ или что-то металлическое. Просто от пальца никакого эффекта.

Не от статики, а от руко%опого выключателя.

Как вариант собрать схему на герконах/оптронах.

Или как-то так: http://electronix.ru/forum/ind...p;id=43055

В некоторых древних брендах, провода от всей индикации на передней панели, замков и спикера, идут через ферритовое кольцо, 2-3 оборота.
Так же заземлите сам корпус кнопки на корпус системника.
Попробуйте такое решение.

Ну и остальное, выше сказанное то же верно:
Уберите, если есть, изолирующие прокладки под латунными втулками крепления мат.платы к корпусу.

Уверены, что от статики, а не емкости тела человека?
Попробуйте конденсатор несколько мкф между плюсом резета и землёй.

https://www.google.ru/search?c...XvKAjvM%3A

DowJones написал:

[q]

Ах да, фильтрующие кондеры (0,1 и 4,7 мкф параллельно) тоже не помогли.

[/q]

Параллельно чему?

Вот смотрите, часть типовой схемы. Правда от довольно старой материнки (на 430vx). У Вас, кстати, какая?
В этой схеме уже предусмотрен фильтр C191, C168, R146 и дополнительный подтягивающий резистор R86.
Могу предположить, что либо какой-то из этих элементов вышел из строя. Либо производитель упростил схему.
Если ни первое, ни второе, повесьте параллельно R86 резистор ~1...3 кОм. Если не хотите паять материнку, можно между +5 и контактом замка. Если по схеме - к контакту 1 разъёма J36.

[q]

Параллельно чему?

[/q]

Ресету и земле.

[q]

Вот смотрите, часть типовой схемы. Правда от довольно старой материнки (на 430vx). У Вас, кстати, какая?

[/q]

Асус M5A99X. Новенькая, вряд ли там что-то выгорело за месяц работы.

[q]

Блин, а за что 450р то, за этот замочек? Можно было у нас купить подобное в городе -https://marketmec.ru/Goods_List_Item.cmd?Item_ID=32143

[/q]

Я хотел себе замок с нормальным ключом, как у обычных цилиндрических замков, чтобы можно было сделать дубликаты. А тут все с ключиками а-ля блокировщик клавиатуры на AT-шках.

[q]

А по теме - можно же накрайняк реле поставить с 2мя парами нормально-разомнкнутыми на 5 или 12в

[/q]

Это где-то доппитание нужно брать. Или с дежурки БП, или батарейку всовывать, но и то, и другое - изврат, ИМХО.

[q]

Если ни первое, ни второе, повесьте параллельно R86 резистор ~1...3 кОм. Если не хотите паять материнку, можно между +5 и контактом замка. Если по схеме - к контакту 1 разъёма J36.

[/q]

Не факт ведь, что на новой материнке схема такая же, как на матерях конца 90-х.

Есть ещё полупроводящий китайский сопле-клей. Было дело, отлавливали мерзавца, ззесь на форуме, аккурат на кнопке-же питания.

И ещё: ты наверняка подключил кнопку к замку полуметровым проводом, и ещё полметра - мех замком и матерью. Это много, учитывая малый вольтаж и малое сечение провода. Постарайся переобжать-укоротить оба "пролёта".

DowJones написал:

[q]

Разведено все это китайскими тоненькими проводочками, может есть смысл заменить их на нормальный жирный МГТФ?

[/q]

Китайские проводочки имеет смысл заменять сразу-же, как их увидишь. Причина - почитай про "провод зарядки по USB" теряющий по ТРИ вольта на полуметре длины. Как они умудряются из меди нихром делать - не понимаю...

Тонкие провода лучше ловят ВЧ помехи и накапливают на себе заряд (от сих помех). Куда он потом девается - тебе знать лучше, но пользы от него немного. ВЧ помех внутри ящика предостаточно. Достаточно-ли "заряду" от них для твоих спецэффектов - эт вопрос.

Стоит хорошо пропаять контакты, смыть с них содой остатки кислотного флюса (если не твоего, то фабричного) заизолировать пайку термоусадкой. Отдельным проводом металлический корпус "замка" заземлить на корпус компа. Вокруг "замка" снаружи корпуса пустить (приклеить) оголённую полоску меди, согнутую в кольцо (или полукольцо, а-ля "angel eyes" на фарах бумеров, дезигень - сЫла! ) Изнутри корпуса сию медяху заземлить. Чтоб касался ты её свитером/ладонью ранее, чем рукой ключа.


PS. Вкрутил ты сей замок неправильно. Эт каждый раз в такие гребени тянуться и с-бодуна нащупывать щель...
Нужно было ввернуть его в верхнюю крышку корпуса. в пластик или в металл, в стороне от корзины 5-25. Место там есть, даж по фото видно. И "ключ на старт" всегда под рукой будет, и "ядрёна кнопка" рядышком уместится (расковыряешь совейский дверной звонок - в самый раз будет! ), и заземление выполнится автоматически... Ну. почти...

Rio444 написал:

[q]

Там сталь

[/q]

Гнётся как медь и не переламывается... Странная "сталь".

Rio444 написал:

[q]

А сталь разная бывает))))

[/q]

Марку стали - в студию!

Rio444 написал:

[q]

Да ёлки-палки.

[/q]

Охренительная марка стали! Впрочем, под-стать грамотности автора.

Rio444 написал:

[q]

троссы

[/q]

Что за зверюга?
Не знаю такой!

Rio444 написал:

[q]

Ты же сталь

[/q]

Не хами. Южный темперамент не должен преобладать над вежливостью.

Rio444 написал:

[q]

Ты задаёшь вопросы, которые может задавать только человек

[/q]

Нет, дружище Биттнер!
Не в теме как раз ты сам. Гляди: "сталь" упомянул ты, впервые в этой теме. Однако марку стали, даже по прямой моей просьбе, называть наотрез отказываешься. Это аккурат показывает твою безграмотность и "балбесистость": ляпнул чо-то и не хочешь "за базар отвечать", говоря сленгом 90-х.

И хамить постоянно норовишь, переводя обсуждение с темы на личности. Выпячиваешь эго. слегка прикрывая его фиговым листом мнимого образования.

Итого: ТЫ сказал "сталь", будь добр привести здесь марку этой "стали", тогда и продолжим разговор. Предметный.