Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

MM написал:

[q]

Да не маркировку надо сравнивать, а покупать в сертифицированных МО магазинах-складах типа Аниона

[/q]

Нет у нас, замкадышей, такого.

MM написал:

[q]

Кстати, они совсем не дешовые, примерно на пару порядков дороже китайси.

[/q]

Тогда они становятся дороже ремонтируемой платы.
Напомню, Вы сейчас на "Призраках". Как правило, форумчанам такие конденсаторы нужны для ремонта старых материнок и видеокарт.

[/q]

1. В Гугле забанили ?
Есть несколько магазинов-складов - заходим и смотрим на сертификаты Министерства Обороны РФ. Ели нет их - значит, магазин продает гавно с ближайшей свалки, без вариантов ( и имеет не менее 1000% прибыли ).
2. И даже на "Призраках" есть трезвые господа, которым не только для феерверков нужны конденсаторы.

CodeMaster написал:

[q]

MM написал:

[q]

И даже на "Призраках" есть трезвые господа, которым не только для феерверков нужны конденсаторы.

[/q]

Тогда, я думаю, они в курсе и сертификатов и пр.

[/q]

Дело вообще очень тонкое - покупка ответственных компонентов в Хороших ( почти проверенных ) магазинах-складах.
Если сроки темы не очень большие - приходиться выписывать с нескольких магазинов идентичные ( по прайсу ) компоненты, либо ехать лично отбирать "китайся-совок". Не буду здесь хулить некотрые популярные магазины - у всех есть свои "вопросы".
Например, самый распостраненнейший наворот манагеров магазинов - выдавать алюминиевые непонятного устройства конденсаторы " К10-17 " за совок К10-17-1в, К10-17-2в с приличным содержанием материальных ценностей и крайне продолжительным сроком эксплуатации ( фактически - до 50 лет и более ).
Если совсем кратко - на импорте указана только емкость с к-вом нулей, а в совке - еще и группа ТКЕ, и емкость обозначена по-другому ( пикофарады-нанофарады-микрофарады ). Если дело идет о надежной аппаратуре - приходится делать и анализ содержания драгметаллов - что бы потом не стать крайним в вопросе "о космосе".

Приведу один интересный случай - из истории покорения космоса. Ссылок с именами и наименованиями контор - не просите, они еще живы.
Поручили господам из КБ разработать сложную БЦВМ с очень большими ( по моим оценкам ) возможностями. Вроде как сделали процессорную часть, с ПЗУ почти что решили вопрос ( ПЗУ для космоса - это отдельная плата размера А5 ), появился вопрос с ОЗУ - думали поначалу поставить даже СИММ-72 с ЕЦЦ и выборкой "2 годных из 3 возможных", но все-таки не решились ( и очень хорошо сделали ). Посмотрели-посмотрели господа "Конструкторы" на прайсы из USA на СОЗУ - и решили таки похитрить. Поскольку стоимость 1 шт. СОЗУ 8 кбайт сопоставима с автомобилем, а надо их было - 1 метр, решили "хитрить". Купили на Тайване обычное СОЗУ с хорошими температурными параметрами и сделали ему ЕЦЦ и резервирование "2 годных из 3 возможных". Для надежности закрыли в свинцовый экран. Испытывать, разумеется, не стали - т.к. вояки заявили только "5" приемку с расширенными температурами. И сертификатов испытаний "на факторы" не потребовали ( они только для "9" приемки нужны - "боевой космос" ).
В обсчем, испытали КА с БЦВМ на холод и жару, низкое и высокое бортовое напряжение - усё отлично.
Запустили КА. КА добирался до цели довольно долго, и проверки по пути не проводили. Спустя некоторое время аппарат включили - и тут настал настоящий ужас - максимальное ОЗУ сократилось до 16, а потом и 8 кбайт - и это самый хороший из 3 шт. БЦВМ результат. В обсчем, кое-кто прикупил таки себе новую иномарочку - а жители совка отдали на это по ~100 руб с каждого.
( До сих пор не пойму - а на хрена его было вообще запускать, если пенсионеры голодают ?! ).

alecv написал:

[q]

...MM Пишут, что космос свинцом не закрывают. Он хорошо помогает против нейтронного излучения, а против космических частиц - делает еще хуже. Только крупный техпроцесс, кремний на сапфире и резервирование, только хардкор.

[/q]

Для боевого космоса - и свинец, и сталь, и КНС, и избыточное резервирование.
К огромному сожалению грамотных господ, приходиться довольствоваться комплектацией разработки 1985-1990 г.
Более крутые ИС могут содержать "подарочки", и в "7" и "9" приемках не допустимы.

А для "пилы" типа марсианских хроник - там обыкновенный китайся, с якобы расширенным диапАносом температур.
*
На Радиокоте обсуждается "сбитие ракеты радиолучом", причем тролли заявляют, что "не может быть !" :
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=129413
Не хочу там кормить троллей, но вообще-то по Сноудену, изрядное к-во китайских СБИС ( и даже БИС ) содержат закладки, примерно так началось с 1995 г "закладывание", и разухабилось году так к ~2010 ( приблизительно не менее 70% коммерческих СБИС "заложены").
Закладки делятся на 2 группы :
1. Простой детектор некотрой волны миллиметрого диапазона, при наличии сигнала - временный отказ ИС.
2. Сложный детектор некотрой волны с анализом принимаемого кода - вплоть до подмены контента рагистров процессора и даже контента ОЗУ ( гуглим Сноудена ). Сложные закладки не применялись в 20-м веке.

На вооружении армии США есть даже радиогранаты "лимонного типа", имеющие 1-й усиленный тип воздействия, вплоть до пережигания входных и выходных портов ЭВМ и даже сотовых телефонов, включая их антенный тракт.

По некотрым данным ( скажем так, по "слухам" ) , на орбите у США находятся геостационары с боевым поражающим моментом типа "радиолуч" с 2-м способом воздействия. Самое интересное, такой поражающий момент может действовать крайне избирательно на объект поражения - вплоть до того, что "черные ящики" борта будут писать "усё в порядке, "Прекрасная маркиза"", а на самом деле на БЦВМ "полный останов".
Год запуска 1-го испытательного радиопоражающего спутника США ~2000 г, более подробных данных нет.
*
Еще по ссылке на Радиокот обсуждались "пассивные болванки - головки ЯО", которые якобы пролетают по баллистической орбите.
Это, наверное, из разряда "для блондинок". И пролетают они, очевидно, в местность под названием "Х.З" ( Икс Три ).
На самом деле корректоры траектории на советских головках ставили по крайней мере с начала 1970 г, с ориентацией по звездам и с гироскопами. БЦВМ - на микромодулях была, потом - на 133/134/530 сериях - к 1975 г.

MM, вопрос: возможно-ли нонче "сколоть" современный интель-процессор? Вместе с чипсетом и т.д., аккурат поправив схему и убрав из него закладки.

alecv написал:

[q]

Залез еще раз в "заветную коробочку". Обнаружил еще пару вздувшихся, но еще не лопнувших кондеров.

[/q]

Если они вздувшиеся, на фотографии этого не видно. Хорошо, в БПС6-1 не поставил такие, одни "джамиконы".