Полигон-2

Поток одного HD канала будет где-то в районе 2-4 мегабит.
Вопрос - учитывает твой провайдер этот поток в проданных 6 мегабитах инета или нет - надо задавать в поддержку. Технически возможны оба варианта.

dxman написал:

[q]

6 мегабит ADSL с IPTV за 660р. (сейчас у меня 4 мбит за 550р.).

[/q]

Грабёж трудящихся.
Частный сектор?
....
хотя по сравнению с отдельными местностями типа
http://sakha.rt.ru/mirnij/homeinternet/order_internet
вполне нормально... это москвичи с примкнувшими замкадышами избалованы халявой.

Piligrimm1976 написал:

[q]

у нас, в сургуте, насколько я помню, ИПИТВ провайдеры не предлагали, пока скорость инета не превысила 20+ мегабит

[/q]

в нашей деревне севернее иптв ставили на дсл на 2 мб.
за 2 тыщи в месяц.

ZaMKAD написал:

[q]

Частный сектор?

[/q]

Да

easyjohn написал:

[q]

Вопрос - учитывает твой провайдер этот поток в проданных 6 мегабитах инета или нет - надо задавать в поддержку.

[/q]

А я уже спрашивал. Всего 6 мегабит, не больше.

Piligrimm1976 написал:

[q]

Вот я и говорю, не маловата скорость?

[/q]

Думаю что не хватит. Если один канал 2-4 мбит (а может и весь поток забить).

easyjohn написал:

[q]

А, ну да, исходящий канал при просмотре iptv практически не используется, там считанные байты нужны.

[/q]

Спасибо.

Еще они дают роутер wi fi и приставку тв.

dxman, прежде, чем пойдёшь "за тарифом", убедись в работоспособности самой идеи. Посмотреть iptv можно и прям щас, без всяких услуг провайдера, в инете немало телеканалов представлено. Если их качество работы тебя устроит (нет выпадения картинки сутками напролёт), тогда можешь подумать и об тарифе от прова.
Если качество работы среднее или ниже среднего, значит линия до твоего adsl модема == говну, и сколько тарифов на неё ни вешай, она так говном и останется. Бессмысленно потраченные деньги.
Проще купить приставку dvb-t2 с антенной и смотреть ТВ через неё. По деньгам - равнозначные затраты.

Токма пробуй без фанатизма, HD1080р видеосигнал никак по твоим 4-ём мегабитам не пролезет, "какчистфо" будет никудышным, изначально. И во 6 мегабит не втиснется. Что-то типа 720р и без "HD" - вот, что ты сможешь посмотреть, реально. Пров, скорее всего, выдаст тебе тот-же поток DVBt2, а то и пережатый в 576р, чтоб поменее занимал полосу и соответствовал эфирному исходнику. Такой финт встречается, часто.

Обобщу сказанное другими:
1) пров выделяет инет-трафик в 6 мегабит одновременно с iptv трафиком в 10..100 мегабит, это лучший вариант. При нём можно отказываться от эфирного тв. Не навсегда, ибо инет можно и порвать, силами бухого парня на экскаваторе.
2) пров выделяет всего 6 мегабит и делит сие меж инетом и iptv. Эт плохой вариант, тут нет разницы с самостоятельным просмотром тв из инета, полосой в 2 мегабита тв не ограничится и будет подрезать инет-трафик, весьма некисло. А запустишь закачку торрентов - накроется тв, ибо полоса будет захвачена качалкой. Настройки модемов на разделение полос мало что дают, ибо и тв картинка будет периодически "распадаться на квадраты", кодысь ей полосы не хватит, и инет у тебя как был 4 мегабита, так и останется. Даж чуть уменьшится, до 3,5 мегабита. "Накладные расходы". Ну, и дилинковые роутеры весьма коряво и нестабильно работают с QoS, то-бишь разделяют полосы.

3) Выданное тебе оборудование отдаётся в "лизинг", ты за него платишь несколько руб в месяц. При поломке - ремонт за твой счёт, или штраф/компенсация прову. Читай договор внимательно.
Проще сразу самому купить нужное железо: и ценник втрое ниже арендно-лизингового, и гарантийный ремонт+замена возможны, без потери денег.

4) Действительно. халява была только в "Хопре", там и осталась. Все остальные предложения типа "всего рубель в месяц" скрывают под собою либо ограниченный срок действия (тот самый месяц, а затем "по 100500 рубелей ежемесячно"), либо предоплату/абонентскую плату в 100500 рубелей ежемесячно.

5) У многих провов есть правило: один тариф iptv == 1 телевизор. Т.е. расставить телеки по дому и одним тарифом их связать - может и не получиться, как технически, так и юридически (пров "абыдыца").

dk_spb написал:

[q]

Полное непонимание разницы между мультикастом от провайдера и "в инете немало телеканалов представлено".

[/q]

На данный момент никакого мультикаста у ТС не существует, а опробовать линию надо. Как быть? Твой рецепт, доктор dk_spb! В студию.
Голословных обормотов всегда хватало, во всех городах и весях... "Понимание" у тебя, может быть и есть, а вот выхлоп - только из жопы.

dk_spb написал:

[q]

Еще одно полное незнание ситуации.

[/q]

Твоё, в данном случае. Стоимость аренды можно и не афишировать, загнав её в тариф. Однако, она всё-равно есть. Как тот суслик.

Посмотрел IPTV в интернете, HD работает с тормозами.
Но мне HD не требуется. У меня старый ТВ.

А на DVB-T2 смотреть нечего, одно барахло.

тихо, бабаньки, не ссорьтесь... в словах каждого есть доля смысла =) а истина ка всегда, где то по середине каналов у ростелекома около сотни, есть дополнительные пакеты. 2 мбит для ростелекомовской приставки вполне достаточно (доводилось заниматься инсталами у физиков на их сети), торенты - отдельная тема =) если линия выдает честные 6 мибит, то получите тот же интернет, что и был + ТВ. оборудование выдается в аренду - при расторжении придется вернуть. купить самому дешевле - не вариант - стоят шо писец (если конечно, не у меня покупать ) и отдать эти деньги нужно сразу...

Да я участвовал во внедрении IPTV по ADSL в Питере. Пока всё это тестировали на синопской в лохматом году, меня от польского National Geographics или как там его (каналы тогда с новгорода шли и этот канал был в польской версии) уже подташнивать начинало.

>оборудование выдается в аренду - при расторжении придется вернуть
И что, так и написано в договоре "аренда" и "арендная плата"?
Раньше вроде давали во временное пользование, типа откажетесь от услуги - надо вернуть, но никогда не забирали.

Ну это нормально.
копеечный 2640 - отжать, а 3672 или STB - это не надо. Юшинги (которые с часами на лбу) - я такие горы видел у утилизаторов.

Fe-Restorator, то, что вы не в теме функционирования и услуг ростелекома, мы уже поняли... к чему тогда эти измышления? вопрос вполне конкретно сформулирован, а то, что зомбоящик зло, все и так знают...

dxman написал:

[q]

Может получится хотя бы частично пересадить их на тематические каналы (пусть лучше про животных смотрят, чем пропаганду).

[/q]

Вырежь нафиг сразу "discovery channel", "AnimalPlanet" и "National geographic". Худшей пропаганды и тупизма на свете нет. 4 одинаковых "передачи" по часу каждая, склеены в один кусок, коий крутится циклично сутки напролёт. Повтор каждую неделю, иногда "передачи" тасуют, по недельному циклу. И ничего "открытийного" там нет и в помине, даже не надейся. Заставь домашних прочитать "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, там "открытий" восто крат больше. Если ожидаешь от анималпланета нечто вроде совейского "в мире животных" - крестись, одевай "кепи" на макушку и кричи "аллавбар" одновременно. Ничего похожего в этих каналах нет. И географию намного информативнее изучать по контурным картам, чем смотреть одноимённый телеканал!
Иными словами, люди тупеть будут вдесятеро быстрее: по этим каналам крутят только т.н. "success stories", в переводе - истории успехов, тупые до безобразия.


dxman написал:

[q]

А другого варианта, кроме как триколор у нас особо нет.

[/q]

Спутниковая тарелка много где будет реальным конкурентом иным транспортам цифрового потока.