Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Это каша из топора!

[/q]

Согласен, но ТС сам её заварил! И кто-то тут уже упоминал "аппетит"...

Super486 написал:

[q]

1. Есть К6-2-450. Мама не в курсе существования чего-то новее Р-200, при помощи дип переключателей удавалось только затормозить имеющийся Р-133, а вот сколько вверх не переключал - шиш. Брэнд, такой брэнд.

[/q]

Если стабилизатор Vcore на плате линейный, забудьте про K6. Ничего хорошего из этого
не выйдет.


Super486 написал:

[q]

Сейчас пробежался по сказям - промайсы по 500р есть, разные.

[/q]

У Promise разве есть SCSI модели? Если SCSI, то лучше Adaptec, я думаю.
Обратите внимание, что контроллер должен уметь работать без 3.3V на PCI, тк
у Вашей платы наверняка нету 3.3V.
Те Promise (IDE) и Adaptec (вплоть до U320, вставленного в обычный PCI, часть разъема
висит в воздухе), что мне попадались, работали в обычном PCI без 3.3V.

С RAID я бы вообще не связывался, если очень хочется лучше простое зеркало.
Для плат с обычным PCI неплохо подойдет 19160 - не будет висящего куска, и плюс
в некоторые типы PCI слотов, без крайней выемки 64-bit контроллеры не вставить.

Ну и главное - что за чипсет на Вашей плате?

[q]

а систему поставить на компакт-флэш через переходник.

[/q]

А вот это точно не надо делать!

Знаю. Тут разве что переходник от PL помог бы.
Напутал. Tekram, а не Promise. На авите стартуют вообще со 100р. т.к. нафиг не нужны никому сейчас.
На ромбе была статья по принудительному заведению 3.3В в слот. На худой кнец можно попробовать реализовать на практике.
А вот чипсет надо на руке вытатуировать. Я все время забываю 430*X, по идее, Triton который.
Почему не надо?
P.S. RAID я думал сугубо что бы объединить два небольших диска в "один" побольше.

Super486 написал:

[q]

вопрос в том, что на родном контроллере скорость чтения\записи будет мизерная

[/q]

Будет ~12 мегабайт максимум. А она нужна больше? Задача же не с винта на винт локально файлы гонять, а по сети получать к ним доступ, где упрётся в скорость сети, которая в идеале 11 мегабайт. Практически же, с учётом первопня, меньше и сильно. Только не забыть поставить DMA в свойствах канала IDE, а то с PIO это будет вечный тормоз.

Super486 написал:

[q]

А вот куда и зачем больше? ЗАЧЕМ? Может быть я что-то не понимаю?

[/q]

Теория:
1) Шина PCI умеет прокачать около 120 мегабайт за секунду, типа "потолок"
2) Современный винч тож сумеет 100..120 Мбайт/сек, если напряжётся, а в составе райда - так точно сумеет.
3) 100Мбит/сек== ~12Мбайт/сек. Облом! Нужно 10 карточек, чтоб "уравняться" с шиной и винчом.
Повторю: это лишь теория.

Первопень столько не осилит, точно. Хотя, если проц не заведует винчом, а вся инфа льётся через шину, в режиме DMA, напрямую в сетевушку, тогда можно попробовать задействовать две-три карточки, даже на первопне. Не факт, что получится, но всё-же. BusMaster первопни уже умеют. На набортном IDE об скоростях выше 3Мбайт/сек по сети можно не мечтать. Но на "мегапуперконтроллере" (и таких-же сетвушках) - можно попробовать добраться и до 20Мбайт/сек.


Anderson1 написал:

[q]

Практически же, с учётом первопня, меньше и сильно

[/q]

Давай рассмотрим по-подробнее: чем именно первопень будет затормаживать сетевой трафик?
1) от контроля за винчом проц освобождён, контроллер винча рулит.
2) от формировки пакетов он тож освобождён, рулит сетевая карточка. Не затычка всё-же...
3) набортный IDE оторван прям в биосе, прерываний не занимает.
4) всякие порты тож оторваны, по-максимуму, окромя самых необходимых (клава и СОМ1 под мышь, да и они - лишь на время установки).
5) Контроллер USB - выкинуть нахрен и не подпускать к первопню на расстояние подключения через три хаба!!! Все эти контроллеры - чисто софтовые, а знамо будут постоянно перехватывать IRQ и выполнять собственные прерывания, забивая проц АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОЙ работой и постоянно сбрасывая его конвейеры. Даже если по шине USB вообще ничего не передаётся.
Так чем-же первопню тормозить-то?
Если свопом форточки, так сие отключаемо...