| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Файл-сервер из первопня |
 |
Файл-сервер из первопня
домашнее террабайтное хранилище на базе Р-133
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 | Печать |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2016 22:09 Сообщение отредактировано: 31 марта 2016 22:12
Super486 написал: 1. Есть К6-2-450. Мама не в курсе существования чего-то новее Р-200, при помощи дип переключателей удавалось только затормозить имеющийся Р-133, а вот сколько вверх не переключал - шиш. Брэнд, такой брэнд.Если стабилизатор Vcore на плате линейный, забудьте про K6. Ничего хорошего из этого не выйдет. Super486 написал: Сейчас пробежался по сказям - промайсы по 500р есть, разные.У Promise разве есть SCSI модели? Если SCSI, то лучше Adaptec, я думаю. Обратите внимание, что контроллер должен уметь работать без 3.3V на PCI, тк у Вашей платы наверняка нету 3.3V. Те Promise (IDE) и Adaptec (вплоть до U320, вставленного в обычный PCI, часть разъема висит в воздухе), что мне попадались, работали в обычном PCI без 3.3V. С RAID я бы вообще не связывался, если очень хочется лучше простое зеркало. Для плат с обычным PCI неплохо подойдет 19160 - не будет висящего куска, и плюс в некоторые типы PCI слотов, без крайней выемки 64-bit контроллеры не вставить. Ну и главное - что за чипсет на Вашей плате? а систему поставить на компакт-флэш через переходник.А вот это точно не надо делать! |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2016 22:46 Сообщение отредактировано: 31 марта 2016 22:47
Super486 написал: 1. Есть К6-2-450.Если машинка такая, то о K6-2 можно забыть - на первой фотке чётко виден линейный стабилизатор - справа от кулера проца. BTW, о P1-233 MMX тоже забыть. Super486 написал: 100 так сто. А вот куда и зачем больше? ЗАЧЕМ?Дык гигабит это круто - будет драться с PCI-RAID за ПСП PCI  100 же нужно для меньшей загрузки проца. По скорости едва ли вытянет больше 3-х мегов в секунду - хотя это аж в 3 раза быстрее практического максимума в ~1 мегабайт при 10-мегабитке.Super486 написал: Там даже не UDMA-33, не говоря уже о ограничении в 8 гигов.И хорошо, что не 32 гига - не повиснет при старте на определении большего винта. Винтукею вполне достаточно 8-ми гиг для системно-загрузочного раздела, остальное дополнительным. |
| Super486 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2016 22:47 Сообщение отредактировано: 31 марта 2016 22:52
Знаю. Тут разве что переходник от PL помог бы. Напутал. Tekram, а не Promise. На авите стартуют вообще со 100р. т.к. нафиг не нужны никому сейчас. На ромбе была статья по принудительному заведению 3.3В в слот. На худой кнец можно попробовать реализовать на практике. А вот чипсет надо на руке вытатуировать. Я все время забываю 430*X, по идее, Triton который. Почему не надо? P.S. RAID я думал сугубо что бы объединить два небольших диска в "один" побольше. |
| Super486 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2016 22:56 Сообщение отредактировано: 31 марта 2016 22:57
Мой, мой туфля! Ну, выше уже писал, что знаю что не пойдет. Смысла в замене 133 на 200, наверное особого то и нет, хотя разница ведь не только в 66МГц, но и аж в полтора раза. Ок, буду искать аппаратную сотку. Ну, как бы так и было сделано. 8 + все остальное. Тут вопрос в том, что на родном контроллере скорость чтения\записи будет мизерная. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 марта 2016 23:23 Сообщение отредактировано: 31 марта 2016 23:24
Super486 написал: вопрос в том, что на родном контроллере скорость чтения\записи будет мизернаяБудет ~12 мегабайт максимум. А она нужна больше? Задача же не с винта на винт локально файлы гонять, а по сети получать к ним доступ, где упрётся в скорость сети, которая в идеале 11 мегабайт. Практически же, с учётом первопня, меньше и сильно. Только не забыть поставить DMA в свойствах канала IDE, а то с PIO это будет вечный тормоз. |
| albr
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 1006 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 апр. 2015 |
Super486 написал: первопень от меня сейчас за полторы тысячи кмСущественное дополнение. Вы извините, если задел, но по существу вопроса мне кажется, что здесь узкое место - 10Mbit сеть. Для киношек вполне хватает 100Mbit-ной сетки, при этом, как показывает опыт, на 100Mbit производительность дисковой подсистемы большой роли играть не будет, начиная уже с ATA-2 по сути. Но можно попробовать посмотреть что-то через 802.11b, который, как Вы писали, у Вас есть. Оно сопоставимо с 10Mbit ethernet, если оно будет нормально для Вас играть/смотреться/копироваться, то и 10Mbit сети Вам хватит, скорее всего. Наворачивать этот комп мне кажется бессмысленной затеей. Тут или смириться и пользоваться тем, что есть или делать что-то уже более современное с нуля. И тут может быть проще и WD MyCloud купить сразу. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 1 апреля 2016 2:35 Сообщение отредактировано: 1 апреля 2016 2:49
Super486 написал: А вот куда и зачем больше? ЗАЧЕМ? Может быть я что-то не понимаю?Теория: 1) Шина PCI умеет прокачать около 120 мегабайт за секунду, типа "потолок" 2) Современный винч тож сумеет 100..120 Мбайт/сек, если напряжётся, а в составе райда - так точно сумеет. 3) 100Мбит/сек== ~12Мбайт/сек. Облом! Нужно 10 карточек, чтоб "уравняться" с шиной и винчом. Повторю: это лишь теория. Первопень столько не осилит, точно. Хотя, если проц не заведует винчом, а вся инфа льётся через шину, в режиме DMA, напрямую в сетевушку, тогда можно попробовать задействовать две-три карточки, даже на первопне. Не факт, что получится, но всё-же. BusMaster первопни уже умеют. На набортном IDE об скоростях выше 3Мбайт/сек по сети можно не мечтать. Но на "мегапуперконтроллере" (и таких-же сетвушках) - можно попробовать добраться и до 20Мбайт/сек. Anderson1 написал: Практически же, с учётом первопня, меньше и сильноДавай рассмотрим по-подробнее: чем именно первопень будет затормаживать сетевой трафик? 1) от контроля за винчом проц освобождён, контроллер винча рулит. 2) от формировки пакетов он тож освобождён, рулит сетевая карточка. Не затычка всё-же... 3) набортный IDE оторван прям в биосе, прерываний не занимает. 4) всякие порты тож оторваны, по-максимуму, окромя самых необходимых (клава и СОМ1 под мышь, да и они - лишь на время установки). 5) Контроллер USB - выкинуть нахрен и не подпускать к первопню на расстояние подключения через три хаба!!! Все эти контроллеры - чисто софтовые, а знамо будут постоянно перехватывать IRQ и выполнять собственные прерывания, забивая проц АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОЙ работой и постоянно сбрасывая его конвейеры. Даже если по шине USB вообще ничего не передаётся. Так чем-же первопню тормозить-то? Если свопом форточки, так сие отключаемо... |
| Сейчас на форуме |
| ShER424
Advanced Member
Откуда: MSK Всего сообщений: 385 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 фев. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 апреля 2016 4:28 Сообщение отредактировано: 1 апреля 2016 4:51
Из всей этой затеи выйдет академический интерес )))  64% от ЦПУ и 10% памяти отъел пхп-скрипт подсветки синтаксиса (GeSHi). А железяка - слотовый Селерон 300 и 128Мб памяти. Копирование файлов по сети грузит проц на 100%. Ну, возможно, что это из-за "нетакой" сетевухи. Насчёт больших дисков - установленый на первопень линух видел большие объёмы, которые в биос не опознавались (Хотя, может быть вру - это было давно |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 апреля 2016 8:28 Сообщение отредактировано: 1 апреля 2016 8:28
Super486 написал: Почему не надо?1. CF будет работать в PIO 2. Система, стоящая на CF будет часто делать записи, что быстро выведет из строя CF. Fe-Restorator написал: 1) Шина PCI умеет прокачать около 120 мегабайт за секунду, типа "потолок"В данном случае больше 70MB/s вряд-ли будет. Super486 написал: RAID я думал сугубо что бы объединить два небольших диска в "один" побольше.Не нужно, только снизите надежность дисковой системы. Используйте диски по отдельности. Super486 написал: На ромбе была статья по принудительному заведению 3.3В в слот. На худой кнец можно попробовать реализовать на практике.Вышеупомянутые мной контроллеры не требуют 3.3V на PCI. SATA Adaptec 1210SA кстати тоже. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 1 апреля 2016 11:41
ShER424 написал: Из всей этой затеи выйдет академический интерес )))Если только. А так - бегом за коробко-асусом, или того лучше - за "клаудом". |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Файл-сервер из первопня |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|