Полигон-2

Super486 написал:

[q]

А вот куда и зачем больше? ЗАЧЕМ? Может быть я что-то не понимаю?

[/q]

Теория:
1) Шина PCI умеет прокачать около 120 мегабайт за секунду, типа "потолок"
2) Современный винч тож сумеет 100..120 Мбайт/сек, если напряжётся, а в составе райда - так точно сумеет.
3) 100Мбит/сек== ~12Мбайт/сек. Облом! Нужно 10 карточек, чтоб "уравняться" с шиной и винчом.
Повторю: это лишь теория.

Первопень столько не осилит, точно. Хотя, если проц не заведует винчом, а вся инфа льётся через шину, в режиме DMA, напрямую в сетевушку, тогда можно попробовать задействовать две-три карточки, даже на первопне. Не факт, что получится, но всё-же. BusMaster первопни уже умеют. На набортном IDE об скоростях выше 3Мбайт/сек по сети можно не мечтать. Но на "мегапуперконтроллере" (и таких-же сетвушках) - можно попробовать добраться и до 20Мбайт/сек.


Anderson1 написал:

[q]

Практически же, с учётом первопня, меньше и сильно

[/q]

Давай рассмотрим по-подробнее: чем именно первопень будет затормаживать сетевой трафик?
1) от контроля за винчом проц освобождён, контроллер винча рулит.
2) от формировки пакетов он тож освобождён, рулит сетевая карточка. Не затычка всё-же...
3) набортный IDE оторван прям в биосе, прерываний не занимает.
4) всякие порты тож оторваны, по-максимуму, окромя самых необходимых (клава и СОМ1 под мышь, да и они - лишь на время установки).
5) Контроллер USB - выкинуть нахрен и не подпускать к первопню на расстояние подключения через три хаба!!! Все эти контроллеры - чисто софтовые, а знамо будут постоянно перехватывать IRQ и выполнять собственные прерывания, забивая проц АБСОЛЮТНО НЕНУЖНОЙ работой и постоянно сбрасывая его конвейеры. Даже если по шине USB вообще ничего не передаётся.
Так чем-же первопню тормозить-то?
Если свопом форточки, так сие отключаемо...

Super486 написал:

[q]

Почему не надо?

[/q]

1. CF будет работать в PIO
2. Система, стоящая на CF будет часто делать записи, что быстро
выведет из строя CF.


Fe-Restorator написал:

[q]

1) Шина PCI умеет прокачать около 120 мегабайт за секунду, типа "потолок"

[/q]

В данном случае больше 70MB/s вряд-ли будет.


Super486 написал:

[q]

RAID я думал сугубо что бы объединить два небольших диска в "один" побольше.

[/q]

Не нужно, только снизите надежность дисковой системы.
Используйте диски по отдельности.


Super486 написал:

[q]

На ромбе была статья по принудительному заведению 3.3В в слот. На худой кнец можно попробовать реализовать на практике.

[/q]

Вышеупомянутые мной контроллеры не требуют 3.3V на PCI.
SATA Adaptec 1210SA кстати тоже.

Всем спасибо.
Итак, диагноз ясен. SCSI контроллер с парой хардов(эх, два по 143 маловато, у меня музыки сейчас 45 гигов и 200 гигов фильмов. Половину, конечно, можно смело по-удалять, но все равно маловато местечка), аппаратная 100мегабитка(хотя тут нашел двухпортовую гигабитку на каком-то интеле(аж под радиатором) за 1к с бесплатной доставкой, но зачем мне второй порт?...), поотключать набортные контроллеры и порты. Вопрос только, что даст это отключение?
И это, никто так и не сказал - имеет смысл искать пауэ-липовский PL-K6-III что бы воткнуть 400МГц процессор с нормальным кэшем или нет?
Кто, кстати, жрет больше Р54С или К6? У последнего, вроде есть PowerNow!, но даст ли он выигрыш в энергосбережении? Вроде бы, винтукей уже умеет засыпать наглухо, отключая все подряд, при простое.

ShER424 написал:

[q]

Зачем файлопомойке засыпать наглухо?

[/q]

Она потом еще и фиг проснется

Super486 написал:

[q]

Было бы первоочередным заиметь автономную файлопомойку - взял бы mITX плату с распаянным ULV сельдероном, сунул в мелкий корпус, подцепил хард и вся недолга.

[/q]

Простой и бюджетный вариант: Zyxel Keenetic VOX. Имеет встроенный торрент-клиент, позволяет подключать внешние накопители, держать резервный канал доступа в Интернет через 4G-модем, обеспечивает доступ к ресурсам домашней сети как по воздуху, так и по кабелю. Универсальная штука. При этом, решая все твои задачи, занимает минимум места и потребляет минимум электричества. А старый комп оставь для игры в старые добрые игрушки своего детства, не надо старичка насиловать круглосуточной работой в режиме экстремальных нагрузок.
Кстати, обойдется тебе это примерно в столько же, что и купить аппаратный RAID-контролер от хорошего производителя.