Полигон-2

Нашел такую вот статью: ссылка.
Пока что я не касаюсь достоверности этого факта, но хочу обсудить схематическое решение.
По-моему там бред!!! Два диода подают разные напряжения на одну и ту же ногу. Разумеется, проходит большее из двух напряжений. Но что помешает диоду пропустить 12в при отсутствии на втором диоде 5в? А именно этой цели добивается автор темы.
Подытожу: по этой схеме на 40ю ногу ВГ93 напряжение 12в будет подаваться в любом случае.
Я прав? По институтской электротехнике всегда было 5. На экзамене не смог ответить лишь на дополнительный вопрос препода: "Как, используя автомобильный аккумулятор, можно убить человека?" Умножители препода не устроили, человек-дохляк-сердечник его тоже не устроил. Ну а правильный ответ, думаю, сейчас 20 лет спустя знают все.
А в чем мог ошибиться автор статьи? Ведь он с таким апломбом все это описывает. Значит, это не шарлатанство, а именно ошибка в описании и рисунке.

Я бы использовал эмиттерный повторитель, на коллектор которого подал бы +12в, на базу делитель напряжения от +5в, а эмиттер подключил бы к 40й ноге ВГ93. И она бы получала свои 12в только, когда присутствует +5в. Нет 5в - транзистор наглухо закрыт.

Тут смысл не в этом, а в том, что бы при подаче +5в недопустимо отсутствие напряжения на 40-й ноге. В общем +5 и +12 должны подаваться на ВГ93 одновременно, без задержек какого либо.

P.S. уже ответили )))

Вы все упороты неправы.

Решается одним диодом межу 12 и 5.

При пропадании 12 подается 5 и 5 вместо 5 и 12 - этого хватает, чтобы не выгорело.
При пропадании 5 - ничего не выгорает.

Понял. Если все наоборот, тогда схема работает. Прошу прощения у автора за свою категоричность. Теперь бы накупить этих ВГ-шек в Питере, а то лежит кучка неисправных ПОИСК-овых контроллеров.

Не нашел поиском. А маркировка какая? Я нашел аналоги только FD1793 (?) WDC1793 (?) в цифрах мог ошибиться.