Полигон-2

Привет всем.

А работает ли кто-нибудь в Solidworks?
Глупые вопросы позадавать.
Я эти шашки первый раз в руки взял, почти ничего не умею. Справка огромна... А поиску не всегда удаётся сформулировать вопрос.

Я могу помочь в определенных рамка, задавайте вопросы.

borisfox написал:

[q]

D e s i g n e r

[/q]

Sign == знак, подпись.
Signer == подписывающий (человек), ставящий знак (автомат, робот)
De == приставка-отрицание, разрушительного действия, обращающая понятие в отрицание/разрушение этого понятия.
Знамо:
"DeSigner" == стиратель, стирающий все знаки и подписи.

Отсюда и звёздочки, слово "стёрло себя".

Если ремонтировать твой дом приходит "дезигнер по интерьеру" - гони его взашей! Иначе в доме не останется ничего, даже пылинки вынесет и продаст на рынке!
Если придёт "художник по..." облей его побелкой и пинком со двора!. Иначе ничего, кроме "худо" в твоём доме не будет: худо покрашенный потолок, худо шпатлёванные стены, и т.д.
Если придёт "оформитель интерьеров", знай, это пьяный пикассо периода кубизма. Налей ему 100 грамм и вызови патруль до вытрезвителя. Лучшее, на что способен "оформитель" - показано в к/ф 12 стульев, кады махинатор силился обвести тень, типа "нарисовать человека".
Да, китайцев/японцев не нанимай, они всё под "весёлый игорь" делают...

radbek написал:

[q]

Судя из дальнейшего не могу понять, что в итоге должно получится, но есть ощущение, что работа идет опять с применением методов других програм.

[/q]

Т.к. работаю в обоих, есть желание привести базовые настройки среды к одному знаменателю. В частности, панорамирование в эскизах... Мелочь, которая уже отработана до автоматизма.

radbek написал:

[q]

Поэтому Важно помнить, что он умеет не только Детали но и сборки и если проект состоит из разных частей, то правильно разные части оформлять разными деталями и собирать потом в файле сборки.

[/q]

Да, это я знаю... Речь пока о деталях. До сборки ещё не дошёл.

По второй части. Есть простейшая задача: редактируется эскиз, в нём нарисован большой прямоугольник А. Один из его углов совпадает с началом координат. Создан массив, допустим, 6x2, из мелких прямоугольников. Суммарный размер описывающего прямоугольника этого массива меньше размеров прямоугольника А. Нужно разместить массив концентрично внутри прямоугольника А. Как это сделать, как разместить его точно по центру? Пока делаю таким способом: рисую в каждом прямоугольнике между углами диагональные осевые линии (в массиве - между дальними углами крайних прямоугольников), объединяю массив в блок, и устанавливаю взаимосвязь центральных точек диагональных линий. После этого разбираю блок.
Этот путь работает, но, по-моему, он какой-то искусственный...

radbek написал:

[q]

посмотрите в меню Инстументы-Настройка, Инстументы-Параметры.

[/q]

Там, к сожалению, нету... там всё уже облазил. Похоже, это не настраивается. Нашёл в сети один схожий вопрос, ответ тоже был, что, мол, это поведение не меняется, привыкайте...


radbek написал:

[q]

Если я правильно понял задачу, то в итоге хотите получить следующее: http://radikal.ru/fp/a3f7b97916ba46208b9f0a8788395911

[/q]

Точно.

radbek написал:

[q]

Опишу как делал:

[/q]

Спасибо. В общем, путь схож, тоже через построение вспомогательной геометрии (только Вы сделали без блока). Привязывать размер (4) к верхней стороне большого прямоугольника, наверное, не совсем удобно, т.к. при изменении его размера внутренний массив окажется смещён к одному краю. Я бы привязал к средней точке осевой линии.

Сначала я искал, как эта операция делается одной кнопкой без дополнительных построений. Видимо, не делается...

Спасибо, попробую ещё к варианту с блоком вернуться, возможно, рано его отбросил...

А можно ли связать размеры элементов в эскизе с помощью выражений? Попробовал было, но почему-то символ = в размерах в эскизе не воспринимается.

А можно ли всё-таки в эскизе приравнять один размер к другому?
Например, есть управляемый угловой размер между двумя элементами эскиза, мне нужно сделать другой размер (уже управляющий, между другими элементами), в точности равный тому, первому.

Нет, конечно, есть обходные способы связать эти элементы через вспомогательную геометрию, но через связи размеров многие вещи делались бы красивее, без дополнительных построений...

borisfox

[q]

А можно ли всё-таки в эскизе приравнять один размер к другому?
Например, есть управляемый угловой размер между двумя элементами эскиза, мне нужно сделать другой размер (уже управляющий, между другими элементами), в точности равный тому, первому.

Нет, конечно, есть обходные способы связать эти элементы через вспомогательную геометрию, но через связи размеров многие вещи делались бы красивее, без дополнительных построений...

[/q]

Вот что пишет справка:

[q]

Добавление уравнения




Ниже описывается порядок добавления уравнения в окне Вид уравнений.
1.Выполните одно из следующих действий: •Выберите УравненияOTTool_Equations_Tools.gif (панель инструментов Инструменты).
•Выберите Инструменты > Уравнения.
•Щелкните на папке УравненияFM_equations.gif в дереве конструирования FeatureManager правой кнопкой мыши и выберите Управление уравнениями.

2.Выберите Вид уравнений equations_view_icon.
3.В разделе Уравнения щелкните пустую ячейку в столбце Имя.
4.Щелкните размер в графической области.


Программное обеспечение SolidWorks выполняет следующие действия: •заносит имя размера в пустую ячейку в столбце Имя и заключает его в кавычки;
•перемещает курсор в поле Значение/уравнения и вставляет = (знак равно);
•открывает всплывающее меню с вариантами начального ввода уравнения.


5.После = (знака равно) добавьте член уравнения, выполнив одно из указанных ниже действий. •Введите число или условное выражение.
•Во всплывающем меню выберите Глобальная переменная, Функция или Свойства файла.
•Во всплывающем меню выберите Измерить... и с помощью инструмента измерения создайте член уравнения.

В данной ячейке появляется PM_OK.gif, указывая на допустимость синтаксиса.

6.Введите + (плюс), - (минус) или другой математический символ.
7.Добавьте в уравнение другой член.
8.После завершения ввода уравнения нажмите PM_OK.gif.
Решение уравнения появляется в столбце Равняется, а курсор перемещается в следующую ячейку столбца Заметки.

9.Добавьте в документ заметки в соответствии с замыслом проекта.
10.Нажмите OK, чтобы закрыть диалоговое окно.

[/q]

По клеевому шву, 1-е что приходит на ум указать его как сварочный шов.

borisfox

Ищите такой значек (на ленте эскиза, возможно без подписей), он покажет все взаимосвязи/размеры/массивы эскиза.



По пружине, не знаю есть ли такой вид сопряжений в солиде это получается сопряжение сферы с спиралью, не уверен. Возможно модуль Solidworks Motion как-то умеет это сопрягать.

borisfox

Что Вы имеете ввиду под "по элементам" какая информация по ним Вам нужна? Если взаимосвязи, то они в сборках внизу дерева построения под скрепкой.

По пружинам, думаю только так сопрягать и придется, слишком сложная и неявная взаимосвязь. Если исключить гравитацию, то сфера с внутренней частью спиральной пружины может контактировать только в 1 точке.

borisfox

[q]

Например, в эскизе есть две линии одинакового размера, лежащие в точности одна на другой. Это ошибка построения, и нужно выбрать и удалить ту линию, которая "нижняя" (на верхней есть взаимосвязи и удалять её нежелательно). Как удалить именно нижнюю линию? Я пока не смог найти способ. А список позволил бы это сделать.

[/q]

Если выбрать верхнюю линию, сделать ПКМ на ней и выбрать "инвертировать выбор" должно выбрать 2-ю линию, попробуйте, может поможет.

[q]

Если верхний виток подшлифован, то пятно контакта будет скорее дугой...

[/q]

Я промоделировал, нет. Мы обрезаем спиральную поверхность под углом в плоскости среза получается дуга, но у нее даже нет радиуса, это кривая 2-го порядка, смотрите:

borisfox

Насколько я себе представляю (хотя могу и ошибаться) дуга при контакте будет только если срезать фигуру Тор по экватору, а у нас спираль в любом случае, хоть очень близкая к тору, но спираль. Если тот же Тор резать не по экватору, а под углом, будем в сечении уже получать элипс.

В принципе, всё получилось, осталось два вопроса.

У шарика есть сопряжение пути исходной точки с эскизом незамкнутой петли. Кроме того, шарик сопряжён с ползунком совпадением оси цилиндрического выреза в нём и исходной точки шарика.
Если двигать шарик (перемещением компонента), он нормально перекатывается по своему пути, и вслед за ним двигается ползунок.
А если попытаться двигать ползунок, то ничего не получается - он просто не движется. Хотя, по идее, он должен через сопряжение с шариком заставлять шарик двигаться по его сопряжению пути.
Ползунок движется, если в команде перемещения включить режим физической динамики.
Или это ограничение SW (сложная система сопряжений не отрабатывается при обычном перемещении), или я всё-таки что-то не так настроил...

И не получается нормально настроить изменение размера пружины при изменении положения деталей, между которыми она установлена. Пружина сделана деталью, размер задаётся уравнением в ней. Создал в сборке справочный размер, глобальную переменную от него (+ ещё фиксированный коэффициент), размер в детали привязал к этой глобальной переменной сборки.
Модель пружины при таком подходе перестраивается только после двух последовательных регенераций сборки. Динамически при перемещении компонентов сборки не меняется... Поведение в точности такое, как в третьем сообщении здесь.
Есть ли всё-таки способ сделать динамическое изменение размера детали?

radbek написал:

[q]

По 1-му вопросу не понял механизм, могли бы Вы приложить скриншот для облегчения понимания?

[/q]

Сделал для примера простую сборку из двух деталей, выложил сюда.
Шарик имеет сопряжение с ползунком по оси выреза в нём, и сопряжение пути с эскизом из прямой и двух дуг.
Ползунок ограничен в перемещении только влево-вправо связями с плоскостями сборки.
Если двигать шарик - он нормально перемещается по своему пути, и вслед за ним перемещается ползунок.
А если двигать ползунок - он вообще не перемещается, хотя, по идее, должен бы... в пределах ограничений, заданных сопряжением с плоскостями и шариком, и, как следствие, в пределах ограничений, накладываемых сопряжениями шарика.

По пружине - есть кое-какие идеи, попробую построить её непосредственно в контексте сборки, и привязать длину оси к деталям, между которыми она стоит...
В принципе, для исходной задачи динамическая пружина это не так уж важно, просто уже интересно стало, возможно или нет.

Некоторое время были другие дела и к SW вернулся только сейчас.