Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Solidworks |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
borisfox
Advanced Member
Откуда: Хабаровск Всего сообщений: 946 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 июля 2008 |
radbek написал: Т.к. работаю в обоих, есть желание привести базовые настройки среды к одному знаменателю. В частности, панорамирование в эскизах... Мелочь, которая уже отработана до автоматизма. Судя из дальнейшего не могу понять, что в итоге должно получится, но есть ощущение, что работа идет опять с применением методов других програм. radbek написал: Да, это я знаю... Речь пока о деталях. До сборки ещё не дошёл. Поэтому Важно помнить, что он умеет не только Детали но и сборки и если проект состоит из разных частей, то правильно разные части оформлять разными деталями и собирать потом в файле сборки. По второй части. Есть простейшая задача: редактируется эскиз, в нём нарисован большой прямоугольник А. Один из его углов совпадает с началом координат. Создан массив, допустим, 6x2, из мелких прямоугольников. Суммарный размер описывающего прямоугольника этого массива меньше размеров прямоугольника А. Нужно разместить массив концентрично внутри прямоугольника А. Как это сделать, как разместить его точно по центру? Пока делаю таким способом: рисую в каждом прямоугольнике между углами диагональные осевые линии (в массиве - между дальними углами крайних прямоугольников), объединяю массив в блок, и устанавливаю взаимосвязь центральных точек диагональных линий. После этого разбираю блок. Этот путь работает, но, по-моему, он какой-то искусственный... |
radbek
Full Member
Всего сообщений: 231 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2016 10:34 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2016 10:35
borisfox По настройкам не помогу, ибо не знаю, никогда не было необходимости, но посмотрите в меню Инстументы-Настройка, Инстументы-Параметры. Если я правильно понял задачу, то в итоге хотите получить следующее: http://radikal.ru/fp/a3f7b97916ba46208b9f0a8788395911 Опишу как делал: 1. Построил прямоугольник из центра (есть в выпадающем меню инструмента эскиза прямоугольник). Задал ему размеры. 2. Создал вертикальную осевую линию (есть в выпадающем меню инструмента эскиза линия), привязываясь к центральным точкам горизонтальных сторон прямоугольника. 3. Создал маленький прямоугольник (построение по 2-м углам), задал его размеры. 4. Отзеркалил его на другую сторону осевой линии (можно было и не делать, задать в массиве). Привязал размерами к сторонам прямоугольника. 5. Выбрав исходные прямоугольники задал линейный массив прямоугольников. 6. Все привязал размерами. |
borisfox
Advanced Member
Откуда: Хабаровск Всего сообщений: 946 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 июля 2008 |
radbek написал: Там, к сожалению, нету... там всё уже облазил. Похоже, это не настраивается. Нашёл в сети один схожий вопрос, ответ тоже был, что, мол, это поведение не меняется, привыкайте... посмотрите в меню Инстументы-Настройка, Инстументы-Параметры. radbek написал: http://radikal.ru/fp/a3f7b97916ba46208b9f0a8788395911Точно. Если я правильно понял задачу, то в итоге хотите получить следующее: radbek написал: Спасибо. В общем, путь схож, тоже через построение вспомогательной геометрии (только Вы сделали без блока). Привязывать размер (4) к верхней стороне большого прямоугольника, наверное, не совсем удобно, т.к. при изменении его размера внутренний массив окажется смещён к одному краю. Я бы привязал к средней точке осевой линии. Опишу как делал: Сначала я искал, как эта операция делается одной кнопкой без дополнительных построений. Видимо, не делается... |
radbek
Full Member
Всего сообщений: 231 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2016 13:45 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2016 13:47
borisfox Тут опять сказывается направленность Солида как механического CAD, поэтому принято привязывать элементы размерами к другим элементам исходя из нужд конструктора. Если необходимо что бы все было центрировано, можно построить от обеих осевых (сделав горизонтальную), но тогда направления массива будет 2 в одну сторону (2) и в противоположную (4) с одинаковым шагом. |
borisfox
Advanced Member
Откуда: Хабаровск Всего сообщений: 946 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 июля 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 апреля 2016 8:47 Сообщение отредактировано: 15 апреля 2016 8:47
Спасибо, попробую ещё к варианту с блоком вернуться, возможно, рано его отбросил... А можно ли связать размеры элементов в эскизе с помощью выражений? Попробовал было, но почему-то символ = в размерах в эскизе не воспринимается. |
radbek
Full Member
Всего сообщений: 231 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2013 |
borisfox Блоками я бы не рекомендовал, фича появилась не так давно в Солиде и, мне кажется в угоду бывшим пользователям Autocad. Я данный функционал не воспринял, возможно он не был нужен для моих применений. Спасибо, попробую ещё к варианту с блоком вернуться, возможно, рано его отбросил... Связать элементы с помощью выражений можно, если параметров очень много, начинает работать непредсказуемо и контролировать не возможно. Более 30-50 параметров не рекомендую. |
borisfox
Advanced Member
Откуда: Хабаровск Всего сообщений: 946 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 июля 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 апреля 2016 3:43 Сообщение отредактировано: 22 апреля 2016 3:53
А можно ли всё-таки в эскизе приравнять один размер к другому? Например, есть управляемый угловой размер между двумя элементами эскиза, мне нужно сделать другой размер (уже управляющий, между другими элементами), в точности равный тому, первому. Нет, конечно, есть обходные способы связать эти элементы через вспомогательную геометрию, но через связи размеров многие вещи делались бы красивее, без дополнительных построений... |
borisfox
Advanced Member
Откуда: Хабаровск Всего сообщений: 946 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 июля 2008 |
А как в сборке правильно показать клеевой шов? В моделируемом изделии выводы вставлены в сквозные прорези основания и снизу залиты прозрачным компаундом. Пока на ум приходит только сделать фиктивную деталь, которая будет представлять этот клей... Но, может, есть способ прямее? |
radbek
Full Member
Всего сообщений: 231 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2013 |
borisfox Вот что пишет справка: А можно ли всё-таки в эскизе приравнять один размер к другому? По клеевому шву, 1-е что приходит на ум указать его как сварочный шов. Добавление уравнения |
borisfox
Advanced Member
Откуда: Хабаровск Всего сообщений: 946 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 июля 2008 |
Спасибо, этот путь в принципе приемлем (также можно и через "Связанные значения", имена которых попадают в глобальные переменные), но он громоздок, многовато действий для такой простой операции, как приравнять два размера. Искалось что-нибудь типа нажатия "=" в поле значения создаваемого размера, чтоб открылся список из доступных в эскизе имён размеров (типа "D1@Эскиз1"), с подсветкой каждого при перемещении по нему. Вот это было бы по настоящему удобно. Кстати, есть ли способ посмотреть если не дерево построения эскиза, то хотя бы перечень всех его элементов (линий, дуг и других примитивов, вплоть до точек) в виде списка? С возможностью посмотреть параметры этих элементов, взаимосвязи, и т.п. Пока не нашёл... radbek написал: На модели выглядит не так, как в оригинале... По клеевому шву, 1-е что приходит на ум указать его как сварочный шов. Нарисую деталькой с каким-нибудь прозрачным материалом. Дошёл до установки пружинки в сборку. Понял, что не всё так просто... Есть пружинка d=1мм, шарик d=1.5мм, сделал сопряжение по их осям. Не могу придумать, как сделать касательное сопряжение витка пружины, упёртого в шарик, с поверхностью этого шарика. Додвигать пружинку до шарика можно перемещением компонента с ограничениями по столкновению, а как после этого сопрячь, непонятно... SW 2016. Справку по сопряжениям ещё дочитал не всю. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Solidworks |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |