Полигон-2

Думаю К02 у dk_spb выпросить легче, чем И17 в Германии..

Вот на мой рабочей плате:
http://tis.kz/large/MT-170002/IMG_1236.JPG
http://tis.kz/large/MT-170002/IMG_1234.JPG

адрес на шине 170002, но команды работы с контроллером аналогичны стандартному.

Вот что сказал тов. Form:
http://zx-pk.ru/showthread.php...post853900

"Получается, что взяли стандартный TM11 контроллер и между ним и шиной посадили некую прослойку вроде УКНЦшного ПП. Все, что в стандартном контроллере заносится в регистры устройства тут заносится в блок памяти, а адрес этого блока памяти пишется в единственный регистр новоиспеченного контроллера, отработав, контроллер думпит обратно регистры в этот блок памяти. Зачем так сделано - загадка - на мой взгляд это сложнее. Ну да ладно, может под "суперразработку" денег давали кому... "

Tronix написал:

[q]

2) Зачем вообще возится с лентами? Неужели SD или miniSD-карточки хуже? Лучше бы для нее контроллер запилить, на том же STM32 копеечном с сопутствующими размерами платы да и всех делов.

[/q]

Вся прелесть подобных машин, это в их периферии, это как раз перфоленты,
НМЛ ленты с магнитофонами по 40 кг, НМД диски на 5мб весом по 70кг.

Это коллекционирование, и желание иметь все что было тогда, в том виде,
в котором оно использовалось тогда, и чтоб все работало.

Лично меня не сильно волнует вопрос стандартного. Я не собираюсь использовать их в качестве единственного загрузочного устройства. А наличие драйвера, пусть и не стандартного даёт возможность нормально работать с девайсом. Загрузилась с дискетки и все дела :-)

Andrey_Ak написал:

[q]

Tronix написал:

[q]

2) Зачем вообще возится с лентами? Неужели SD или miniSD-карточки хуже? Лучше бы для нее контроллер запилить, на том же STM32 копеечном с сопутствующими размерами платы да и всех делов.

[/q]

Вся прелесть подобных машин, это в их периферии, это как раз перфоленты,
НМЛ ленты с магнитофонами по 40 кг, НМД диски на 5мб весом по 70кг.

Это коллекционирование, и желание иметь все что было тогда, в том виде,
в котором оно использовалось тогда, и чтоб все работало.

[/q]

ИМХО- ПЛИС и ОЭВМ типа "микроконтроллеры" уместны там, где их применение особо необходимо и их ничем нельзы заменить, и применение новодела имеет чрезвычайные и очень полезные свойства , например :
1. ПЛИС - процессор пин-то-пин совместимый с оригинальной БИС и имеющий на 1-2 порядка большее быстродействие, чем ретро-БИС
2. ПЛИС - контроллер дисплея с одновременным выводом на VGA и возможностью в несколько раз повысить быстродействие штатного ОЗУ.
3. Эмулятор нескольких ПЗУ вместо дефицитных родных, снятых с производства более 20 лет назад.
4. Добавление некотрого накопительного девайса на шину ретро-компа - по типу контроллера флеш-карточки, воспринимаемого ОС ретрокомпа как настоящая лента/диск. Здесь без ОЭВМ будет несколько проблематично, хотя всё возможно...
*
А вот области, где ПЛИС и ОЭВМ совсем неуместны :
1. Контроллер ретро-ЭВМ, где можно обойтись парой-тройкой десятков ЭКФ1533/1531.
2. Реплика существующего оригинального контроллера. Максимальное отступление - тип корпуса или серии ИС, но не функционал ИС.
*
На вопросы по типу "хватит занимаься конструированием из свалочного материала" - ответ :
Все вопросы и притом нахаляву решит эмулятор ретро-ЭВМ на ИБМ ЭВМ типа П-4 и выше.
Для большей крутизны такое дело можно даже разместить в пустом корпусе ретро-ЭВМ, и за отдельную немаленькую оплату оснастить родным интерфейсом , в т.ч. МПИ, с возможностью подключать ретро-платы контроллеров .