Полигон-2

Сломался счётчик электрической энергии однофазный NP71L.1-1-3 производства ООО "Матрица". Управляющая компания заявила, что прибор учёта электроэнергии находится в собственности владельца жилья. Его ремонт бесплатный, не считая того, что нужно самостоятельно его нести в ремонт. Учитывая то, что счётчики от "Матрицы" ломаются в микрорайоне часто, а управляющая компания берёт за монтаж-демонтаж и учёт начальных показаний 800 рублей, я заметил признаки сговора. Решил заменить счётчик на модель другой фирмы, однако в ответ на моё письмо в управляющую компанию мне было сказано, что он должен быть совместим с АСКУЭ "SMART IMS". При поиске в Интернет совместимых устройств других производителей я не обнаружил. Это монополия или я плохо искал? Правда при поиске натыкался на модели украинского и белорусского производства, в которых эта совместимость упоминается. Можно ли их устанавливать, если получится приобрести, или есть другие ограничения. Есть те, кто в теме, на форуме?

Хоть я и не юрист, считаю, что требования управляющей компании противозаконны.
Вы можете установить любой сертифицированный счетчик (то есть любой серийно выпускаемый).
Поддержка АСКУЭ или её отсутствие - не Ваши проблемы.

Позвольте поинтересоваться, какие признаки отказа были ?
Какие вероятные причины ?

cactus написал:

[q]

После ремонта любого прибора учёта обычно потребуется его поверка.
Узнайте, в какую сумму она Вам обойдётся, возможно, дешевле будет приобрести новый счётчик.
Ничивосиби! 7 тыр. Ваш счётчик новый стоит!

[/q]

Ремонт выполняет производитель. Если поверку и проводит кто-то из энергосбыта, то за неё платить не надо. Другие пострадавшие уже проходили процедуру.


Rio444 написал:

[q]

Хоть я и не юрист, считаю, что требования управляющей компании противозаконны.
Вы можете установить любой сертифицированный счетчик (то есть любой серийно выпускаемый).
Поддержка АСКУЭ или её отсутствие - не Ваши проблемы.

[/q]

Теоретически это так, более того, при отсутствии альтернативы, их действия могут противоречить также и антимонопольному законодательству. Но вот бодаться с ними при настоящей правовой системе стану только в крайнем случае.


zOrg написал:

[q]

Не с того конца к розетке подходите, коллега. Я бы сначала в Энергосеть сходил за консультацией. А потом уже к УпК.

[/q]

Пожалуй, Вы правы. Но инженер из УК, с которым я общался по поводу, сказал, что составлял мне ответ на основе ответа на его запрос в энергосбыт. Конечно, нельзя верить на слово, тем не менее оптимизм по поводу разрешения ситуации с минимальными потерями пропал.


MM написал:

[q]

Позвольте поинтересоваться, какие признаки отказа были ?
Какие вероятные причины ?

[/q]

Мигание всех символов индикации. При зажатии кнопки индикация переставала мигать и показания можно было считать, при отпускании кнопки мигание продолжалось. Спустя некоторое время нажатие кнопки больше не давало результата и мигание всех символов продолжалось. Затем мигание прекратилось вовсе и символы не выводились, горела лишь подсветка .

Электрики из УК, которые пришли по вызову (после начала мигания) сказали что-то вроде: "мозги вылетели - в ремонт!".

Инженер говорит, что подключён, однако показания я снимаю сам и "автоматом" они в квитанцию не писались. Инженер сказал, что они перестали "видеть" мой счётчик.
Счётчик установлен в индивидуальный ящик за пределами квартиры, который закрывается простеньким замочком.