Полигон-2

Здравствуйте, коллеги!
Вопросы разные, но собрал их в одну тему:

1. Материнка DTK при установке в нее 486 Overdrive DX4-100 не видит Internal Cash (процессорный кэш). Пункт меню в Award BIOS просто исчезает. Сверху вниз 1. Virus Protection, 2. Пустая строка, 3. External Cash....
Как следствие - чудовищно низкая производительность: ~17ед по Norton Sysinfo. В норме iDX4-100 должен давать 198ед.
Я было подумал, что в процессоре сгорел кэш, но в других более современных матерях этот пункт в Award BIOS есть, производительность с этим процом - 198ед, как я привык видеть еще в юности. Тогда я решил, что что-то с матерью. Вставил в эту материнку DX, SX, DX2 - у всех internal cache видится, производительность от 50ед и выше.
Я свой овердрайв ставил и как DX, и как DX4, и даже от отчаяния, как P24D - все едино.
Какие есть идеи? Ведь смысл оверов в том, чтобы вставлять их в древнюю материнку, чаще даже без 3В-питания, а не в новые 486...


2. Материнка UMC очень смахивает на модель Fake Cashe. Кто что думает? Я сужу только по странной маркировке кэша и по тому, что он напаян, а не в панельках. Но в тестах тот самый овердрайв из первого вопроса выдал положенные 198ед. Я отключил External Cache и получил 129ед. Т.е. либо кэш работает, т.к. разница при его отключении есть. Либо, если не работает, то в BIOSе реализована задержка, если пользователь отключает даже не работающий кэш.


3. Просто помогите опознать? Привлекла она меня минимумом перемычек, но мой овердрайв в ней работает не охотно: или не стартует вообще, или видит 34ххКБ памяти вместо 4М с другими процессорами, и дальше все равно висит на первом экране. Другие процы работают нормально.
Чипы PC CHIPS. Сзади никаких обозначений нет.

Наоборот, все они требуют 5в.
Для этого на корпусе проца стабилизатор.
Маркировка не сохранилась, но гуглить не обязательно: все Intel 486 ODPR100 были с кэшем Write thru, напряжением 5В и внешней частотой 33МГц.
В явном виде перемычками на этой материнке кэш процессора не задается, он наверняка зашифрован в маркировке. Я задавал 80486DX, DX2, полагая, что это Write thrue, и даже P24D, хоть это Write back.

Почитал. Не совсем то. У человека кэш проца "заклинило" на WT, а он ставит проц с WB. А у меня кэш проца не видится вовсе.
Попробую нетронутые джамперы.

1. Есть ли мануал? Правильно ли выставлены перемычки? Замкнуто "Турбо"?
2. Кэш как раз похож на настоящий. В том же SpeedSys можно проверить. А вот чипсет фейковый. UMC не выпускала чипов с наклейками.

1. Турбо замкнуто. В другом положении производительность вообще ниже 286. Перемычки выставлял по TH-99, правда моей версии E-2 нет, но есть E-3, внешне идентичная с моей. Версии же 1.0 и 6.0 внешне отличаются. Какие варианты процов задавать перемычками пробовал - уже писал. По первой ссылке мануал на версию 6.х, она внешне иная.
На счет радиатора. Проц таким был спасен от утилизаторов. Он никем в таком виде не включался и "подгореть" не мог. Я при тестах сверху кладу медный радиатор. Ну, и как доказательство исправности проца: в двух других "современных" 486 материнках, этот проц работает нормально, дает нормальную производительность.
Если больше идей нет, вставлю другой Овер-100, у меня их много, с радиатором, как положено, и проверю с ним идею о неисправности проца.
2. Что значит фейковый чипсет? Работает вроде бы нормально. Могу снять наклейку.
Под наклейкой просто "8B". Т.е. какая-то заказная микросхема, сделанная на стороннем заводе для UMC?
Кстати, а ведь надписи на материнке №2 похожи на надписи на материнке №3. Слоты VLB отнумерованы схоже, в правом верхнем углу написана версия платы. Может и производитель один и тот же? Что за материнка №2 в таком случае?

sanders написал:

[q]

Под наклейкой просто "8B". Т.е. какая-то заказная микросхема, сделанная на стороннем заводе для UMC?

[/q]

Это вовсе не UMC, а некий более старый, медленный и дешевый чипсет. Статья на эту тему http://redhill.net.au/b/b-bad.html

Заметно, кстати, что на половине чипов маркировка левая какая-то.

Есть очень похожая материнка, которую безрезультатно пытаюсь запустить (имеются механические повреждения)

Судя по всему, один производитель.


486-66_broken_01.jpg

Takedasun вот ваша красавица
http://motherboards.mbarron.net/models/486vlb3/m912v17.htm
у неё там 4-я перемычка рядом с сокетом стоит для выбора 3,45в на проц.

Там же и очередной GT 9443 клон 2-й платы ТС:
http://motherboards.mbarron.net/models/486vlb3/m912v14.htm
Похоже одного поля ягоды...

Спасибо Rio444 за статью.
Пойду-ка я и на своей материнке кеша до 512кб добавлю перемычками

Надо подождать окончания теста процессора. Сразу после него сам начнется тест памяти.
На 4.78 точно так. 4.70 не пробовал.

sanders написал:

[q]

По поводу №2 и "сомнительного" чипсета.
А он ведь заработал с EDO памятью, как и положено чипсету 8496F/8498F

[/q]

Поддержка EDO там, скажем так, не безоговорочная: доводилось сталкиваться с ситуациями, когда с одним и тем же набором планок плата показывала то полный, то половинчатый объем EDO-памяти, и с чем это связано, я так и не понял. Не выявил какой-либо четкой закономерности.

Впрочем, я с некоторых пор вообще разочаровался в идее совмещать 486 и EDO. Ведь если стремиться нарастить объем, то реально сделать это и с помощью FPM-памяти. Да, работать такая конструкция будет помедленнее, чем с EDO'шками на борту, но если не ставить себе целью выжать все из 486-й платформы, так ли это критично?


sanders написал:

[q]

В остальном, по-моему, материнка достойная, хоть и с наклейками на чипсете.

[/q]

На ней могут не работать AMD'шные процы типа 486-DX4, по крайней мере, их WB-версии (с WT не проверял, их просто не было под руками). Впрочем, для ревизии 1.4 это, как говорится, "не баг, а фича", ибо данный момент прямо оговорен в документации. Но в остальном - согласен, плата интересная, и 486-й комп на уровне "выше среднего" на ней соорудить вполне реально.