Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Лампы какой цветности используете дома?
RSS

Лампы какой цветности используете дома?

Имеются в виду "энергосберегающие" и светодиодные. Бывают: тёплый белый, белый, холодный белый (дневной) свет.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Всех приветствую!
Раньше выбора не было. Были только обычные лампочки (типа "груша) с цветовой температурой 2700К и галогенки (3000К).
Сейчас в основном все используют компактные люминесцентные лампы (в обиходе "энергосберегающие") и светодиодные.
Они бывают трёх оттенков белого света.
Интересно, какие предпочитаете?
Во всех ли комнатах и применениях одинаковые, или разные?
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Rio444 Я светодиодные везде поставил. Предпочитаю белый свет, он ярче. Хотя на кухне сделал подсветку гарнитура (4 лампы) тёплый свет, а основной белый.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
zOrg написал:
[q]
Предпочитаю белый свет, он ярче.
[/q]
Такого вроде не должно быть. Световой поток не зависит от цветности. Хотя... кто его знает)))
Если не секрет, какой марки брали светодиодные? Давно служат?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Диапазон в 5000++ сильно режет глаза. Для краткого пребывания под лампами сойдёт, но более 15-ти минут - всё, хана глазам. Особенно если смотришь в монитор, коий тож светит в диапазоне от 5000К, токма мерцает иначе.
Причём нет разницы, диоды или люминофор, лба пагубны.

Диапазон 3500..5000 имеет название "пасмурный день". Холодное и неуютно-промозглое ощущение от такого освещения. Совершенно не хочется работать, тянет в сон или уйти куда-нть. Эт нормальная реакция любого человека.
Диоды здесь выглядят резче, чем люминофор, и только за счёт резкости выигрывают, отвлекают взгляд. Люминофор - эт просто тоска зелёная в сём диапазоне.

Диапазон "до 3500К" наиболее комфортен, однако он наименее ярок, страдает отсутствием чёткости в различаемых деталях. Легко не заметить полутень и упустить засветку. Трудно выполнять высокоточную работу, "днём с огнём" не отыщешь упавшую... например булавку.


Стоит комбинировать лампы разной цветовой температуры.
На 1 лампу "до 3500" брать две лампы "свыше 5000", получится "яркий полдень"
2 лампы "до 3500" и две лампы "около 4000", получится "день обычный"
2 лампы "до 3500" и 1 лампа "свыше 5000", получится "восход солнца"
2 лампы "до 3500" и 1 лампа "около 4000", получится "закат" или "сумерки"

Число ламп допустимо пропорционально увеличивать.
Лампы в светильнике стоит чередовать, в шахматном порядке, или линейно по паттерну: 1-2-2-1-1-2 для двух типов ламп и 1-3-1-2-3-2 для трёх типов ламп, каждый тип имеет свою цветовую температуру.
Да, паттерны могут повторяться друг за другом несчётное количество раз, и даже могут быть смешаны в единую линейную цепь. То-бишь
122112-122112 или 122112-131232.
Сейчас на форуме
skiper
Advanced Member


Откуда: иркутск
Всего сообщений: 779
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2016
Rio444 написал:
[q]
Такого вроде не должно быть. Световой поток не зависит от цветности. Хотя... кто его знает)))
[/q]
вобщето есть ) у желтого цвета меньше люмен на ват получается у светодиодов
сам тоже белый предпочитаю , ведь у нас солнце белое :)
UT8IAE
Advanced Member


Откуда: Харьков
Всего сообщений: 383
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 мая 2015
Вы на спектр их взгляните.
Терпеть не могу такие источники света как КЛЛ и светодиоды (хотя, последние получше будут), после 10 часов на работе под лампами в 6400к, глаза просто из орбит вылазят.
Так что свет от ЛН и галогенок, помягче будет.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
С прошлого года перешёл полностью на светодиодные. Почти везде 4000К от торговой марки ОНЛАЙТ от 4 до 6 W
разных форм и размерности цоколей. Онлайты у нас самые дешёвые в хозтоварном магазе, типа дистрибьюторы,
стоят 145-155 рэ за лампу, вполне приемлемо. Лишь в прихожке стоит "тёплый белый" от ESTARES - 3 по 175р.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
[/q]
Дружище, спасибо за то, что изложил своё мнение!
Некоторые моменты немного поясню. Не воспринимай за критику. Тут у нас слишком отличаются "весовые категории".
Светотехника очень долго была моей работой.

Соглашусь, что наиболее приятное освещение получается при комбинации разных цветностей.
Для меня также наиболее комфортна ~3500К. Получается, если взять в равном количестве 3000К и 4000К.

Помимо цветности очень важен "световой поток". Т.е., сколько света даёт лампа.
Например, обычная лампа накаливания "груша" 100Вт даёт 1300 Люмен.
Чем больше световой поток, тем выше освещенность. То есть, тем лучше оказывается освещено пространство вокруг лампы.
Поэтому 3500...5000 может быть "пасмурным" днём только при очень плохой освещённости.
Если исходить именно из цветности, то это "очень солнечный день".

6000-6500К не зря называют "дневным светом". Он наиболее близок к таковому, когда солнце не слишком яркое.

Прошу не путать "световой поток" с яркостью. Яркость, грубо говоря, - количество света на единицу площади. Люминесчентные трубчатые лампы не очень яркие, потому что свет излучается с большой поверхности трубки. А светодиоды и лампы накаливания - яркие. Вообще говоря, высокая яркость - плохо. Такие источники света слепят, если не применять матовых плафонов. Легко поймать "световой зайчик".

Теперь по поводу "диапазон в 5000++ сильно режет глаза".
Есть и ещё один параметр, назывется "цветопередача". Показывает, насколько излучаемый свет близок к естественному белому. Насколько правильно передаются цвета под таким светом.
У обычных люминесцентных ламп цветопередача Ra составляет 60-70. Т.е. цвета передаются на 60-70%. Это не очень комфортный свет. Но в большинстве офисов стояли (возможно и сейчас стоят) люминесцентные лампы с такой цветопередачей.
Большинство производителей светодиодных ламп тоже заявляют Ra > 70. Возможно некоторые выпускают и с меньшим Ra. Отсюда и некомфорт, ощущение "пасмурного дня". Хорошее освещение начинается с Ra > 80. Существуют и люминесцентные лампы с такой цветопередачей и светодиодные. Поверьте свет намного приятнее. Почти не отличается от естественного.
Такие источники света ставят в хороших, грамотных магазинах.

Ещё раз возвращаясь к "диапазон в 5000++ сильно режет глаза" - на Юге в 90% офисов и магазинов стоят люмы (где ещё не перешли на светодиоды) цветностью "765". То есть цветопередача Ra>70, цветовая температура 6500К.
В более северных районах предпочитают "640" - цветопередача Ra>60, цветовая температура 4000К.
Эти обозначения есть на лампах и упаковке.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Rio444 написал:
[q]
Сейчас в основном все используют компактные люминесцентные лампы (в обиходе "энергосберегающие") и светодиодные.
[/q]
Ну вот не надо писать ерунду. Пройдись вечером по городу и посмотри на дома - "сберегаек" процентов так 10.

Rio444 написал:
[q]
Интересно, какие предпочитаете?
[/q]
Только классические. Ибо свет от них самый приятный. Говорю как обладатель сильно испорченного зрения - от ламп накаливания от единственных у меня глаза не устают/болят. И можешь сколько угодно приводить цифр/показателей - всё это чушь для любителей айфонов и производителей сберегаек. А вот своё зрение - его не обманешь :)

...
А вообще есть цикл статей:
http://www.3dnews.ru/offsyanka/629234
http://www.3dnews.ru/630004

Единственно что в этих статьях бесит - несмотря на то что ЛН имеют лучший спектр, наиболее экологичны и т.п. - пиар светодиодов в полную силу.
Особенно смешно это

с подписью
"Светодиодное освещение улиц не только экономит энергию (более 40%), но и повышает безопасность движения — отличный пример инновации. Трасса слева освещена СДЛ, справа — привычными лампами ДНаТ"

Даже если смотреть только сюда - непредвзято - "отличный пример инновации" вызывает только смех. Трассы освещена гораздо лучше там где обычные лампы, а лучшее освещение левой части дороги на левом снимке - от фар машин.

На самем деле всё это лирика. А правда в том что у нас МЕСТНЫЕ ДОЛБОДЯТЛЫ заменили в городе практически все обычные фонари на это светодиодное г..но. Результат - город вечерами стал ТЁМНЫМ, до этого вечером было почти как днём , возрасло число аварий и наездов на пешеходов - их банально не видно в этом свете. Часть этого ... уже за год поменяли на другую модель - толку чуть. Они все светят только под себя - а вокруг темнота. Народ пишет письма куда угодно- газеты, радио, тв, - что улицы стали тёмными, но толку от этого...
P.S. Однако заметил недавно, что в паре мест светодиодную гадость - по одному фонарю -заменили обратно на обычный ...и он светит КАК ТРИ СВЕТОДИОДНЫХ!


Вот такие дела.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
Ну вот не надо писать ерунду. Пройдись вечером по городу и посмотри на дома - "сберегаек" процентов так 10.
[/q]
По своему городу проходился и не раз. Энергосберегаек минимум процентов 50.

La Forge написал:
[q]
И можешь сколько угодно приводить цифр/показателей - всё это чушь для любителей айфонов и производителей сберегаек. А вот своё зрение - его не обманешь
[/q]
Моё тоже не обманешь ;)


skoroxod написал:
[q]
С прошлого года перешёл полностью на светодиодные. Почти везде 4000К от торговой марки ОНЛАЙТ от 4 до 6 Wразных форм и размерности цоколей.
[/q]
Подскажите, насколько естественный цвет у этих ламп? На сайте нигде не указывают, а на коробке цветопередача Ra ≥ 70, что очень немного.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Rio а у тебя какое зрение?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
А вообще есть цикл статей:
http://www.3dnews.ru/offsyanka/629234
http://www.3dnews.ru/630004
[/q]
Бегло просмотрел - для изучения основ, вполне неплохо!
Вы сейчас идёте по стопам Ресторатора, наступая на его любимые грабли - пытаетесь критиковать в теме, по которой не знаете азов.
Постарайтесь разобраться, что такое цветопередача (если не понятно моё изложение, в интернете полно статей с иллюстрациями). И почитайте про "натриевые лампы", обращая внимания на их цветопередачу.

ИМХО, для уличного освещения светодиодные лампы пока слишком дороги по сравнению с натриевыми.
Натриевые значительно проигрывают в цветопередаче, но в светоотдаче примерно равны современным хорошим массовым светодиодам.


La Forge написал:
[q]
Rio а у тебя какое зрение?
[/q]
Среднестатистическое.
Лампы с Ra 80 от ламп Ra 70 отличаю.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Rio444 написал:
[q]
Постарайтесь разобраться, что такое цветопередача
[/q]
Да как ты не понимаешь - НЕ НУЖНО ЗНАТЬ ЦИФРЫ КОГДА ВСЁ ОЩУЩАЕТСЯ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!! Понимаешь?
У меня -8 от сберегаек у меня глаза болят/устают, я вижу вокруг них синюю окантовку, а с ЛАМПАМИ НАКАЛИВАНИЯ и галогенками такого нет. И этим всё для меня доказано.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
Да как ты не понимаешь - НЕ НУЖНО ЗНАТЬ ЦИФРЫ КОГДА ВСЁ ОЩУЩАЕТСЯ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!! Понимаешь?
[/q]
Ощущения моих глаз 100% совпадают с цифрами.
Возможно энергосберегайки очень некачественные.
У меня 5 лет в жилой комнате основной светильник с двумя хорошими кольцевыми люминесцентными лампами Ra 80.
Никакого дискомфорта нет.
Как-то покупал в прихожую дешевые светодиодные зеркальные лампы GU5.3 R50.
Ощущения от света - вырви глаз. Уже давно перегорели)))
Сейчас стоят хорошие светодиодные Ra 80. Свет очень приятный.
Expert
Junior Member


Откуда: Челябинск
Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июля 2015
Кухонный гарнитур и чуть верха = 3000К. Основной верх 4200 - чтобы супруге лучше было видно.

Коридор, комнаты, ванная верх 4200. Две боковинки у зеркала ванной 3000К.

Лоджия 3000 К.
Expert
Junior Member


Откуда: Челябинск
Всего сообщений: 134
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июля 2015
UT8IAE написал:
[q]
[/q]
Светодиодки на 3000К ничем не отличаются от галогенок. Приятный, мягкий свет.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Expert написал:
[q]
Светодиодки на 3000К ничем не отличаются от галогенок. Приятный, мягкий свет.
[/q]
Таки отличаются. У галогенок цветопередача 100%. Свет такой же, как солнечный.
У светодиодных 70-85%, в зависимости от цены. >80% уже очень близко с галогенкам.
Но для типографий всё равно надо >90 ;)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
Тут у нас слишком отличаются "весовые категории"
[/q]
В таком случае, неправильно сформировано название темы и вопросы в "голо-совалке". Всякие лампочки пользую, зависит от поставленной пред ними задачи и геометрии их месторасположения.

PS.
Задача: осветить область узкой комнаты, затенённую от солнца преградой (фигурного профиля пол-стены), чтоб спектр не отличался от солнечного и не было "ступеньки яркости". Справишься? Прямой солнечный свет проникает в комнату, аккурат меж фигурными профилями полу-стен.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
Задача: осветить область узкой комнаты, затенённую от солнца преградой (фигурного профиля пол-стены), чтоб спектр не отличался от солнечного и не было "ступеньки яркости". Справишься?
[/q]
Не справлюсь. Спектр дневного света отличается в течение дня, в течение года и в зависимости от погоды.
Нужны две группы ламп, одна цветностью около 3000К, другая около 10 000К. Возможно ещё и третья, около 6000К.
Всё это подключено к спетрометру и микроконтроллеру, который меняет яркость груп ламп в зависимости от измеренного спектра естественного света.
Очень нетривиальная задача. Даже не знаю, реализовывал ли её кто-нибудь на практике))))

Вот типичные цветовые температуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветовая_температура):
3400 К — солнце у горизонта;
4300—4500 К — утреннее солнце и солнце в обеденное время;
5000 К — солнце в полдень;
5500 К — облака в полдень;
7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба;
7500—8500 К — сумерки;
15 000 К — ясное голубое небо в зимнюю пору;
20 000 К — синее небо в полярных широтах.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
Очень нетривиальная задача. Даже не знаю, реализовывал ли её кто-нибудь на практике))))
[/q]
А я справлюсь. Точнее, уже справился.

Элементарнейшая задача, на самом деле. Решается в одно касание: ставится отражающий предмет (условно - сферической формы), отражающий и рассеивающий естественный свет в нужном направлении. Недобор освещённости корректируется количеством и спектром ламп искусственного освещения (возможно, с попеременным их включением).

Что сие за предмет и какова его форма/свойства поверхности - это тема для отдельного обсуждения и детального проектирования, в рамки сей темы она не укладывается, и обсуждению не подлежит.

Отражённый свет точно соответствует спектру естественного освещения (без применения разнообразных светофильтров), и он достаточно мощен в течение светового дня, чтобы корректировать спектр ламп искусственного освещения. Лампы никогда не сравняются по спектру с естественным освещением (возможно только исключительно удачное совпадение, и то ненадолго), но они и менее мощные, не способны "перекрыть" естественную освещённость. Отсюда и спектр в "теневой зоне" почти неотличим от естественного, и нет контраста в освещении, т.н. "зонирования".
В сумеречное и ночное время искусственное освещение предпочтительно, спектр ограничен только применяемыми лампами, и его проектирование стало уже тривиальной задачей.

Не одними лампочками живёт светотехника... :)
Сейчас на форуме
DowJones
Гость

Ссылка

Пока на рынке не будет настоящих белых светодиодов (а не синих с люминофором) - лампочки накаливания не заменю ничем. Совершенно не против новых технологий, призванных заменить неэффективные "грелки", но только не в ущерб качеству освещения.

Возможно, что это субъективно, но вот этот пик в синей части спектра хорошо чувствуется и сильно режет глаз. Приходится в общественных местах терпеть эту дрянь :mad:
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
DowJones написал:
[q]
Возможно, что это субъективно, но вот этот пик в синей части спектра хорошо чувствуется и сильно режет глаз. Приходится в общественных местах терпеть эту дрянь
[/q]
В общественных местах не ставят лампы с цветопередачей (CRI) 80, как на приведенных картинках.
В лучшем случае 70. Поэтому и дрянь.
80 вполне приемлемо.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Если учесть, что спектр естественного освещения - почти синусоида (полпериода), и синий там распределён намного равномернее, то компенсация недостатка синего резким пиком в узкой области синего спектра аккурат и режет глаз. Вызывает дискомфорт, приводит к мигрени и прочим недугам - кто к чему предрасположен.
К сожалению, "голубого" светодиода или люминофора ещё никто не изобрёл. В массовом производстве такового нет. Как появится - все возгласы по спектру лампочек стихнут сами собой.
Распределение по цветовым температурам останется, оно показывает степень смещения спектра в ту или иную сторону, но дискомфорта более не будет.
Сейчас на форуме
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Rio444 Лампы использую ECO только под точечные светильники. Каждая на 3,5W. Сначала купил одну на пробу "белый свет". Понравилась как работает пошёл и докупил ещё 4 штуки (это подсветка кухонного гарнитура) но, ёжкин кот, забыл посмотреть цвет. Когда приехал домой понял, что лохонулся, но менять не поехал. Зато заметил, что "белый свет" визуально ярче и прилично так "тёплого". Так что в ванну и санузел купил белые потом.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
zOrg, спасибо!

Fe-Restorator написал:
[q]
Если учесть, что спектр естественного освещения - почти синусоида (полпериода), и синий там распределён намного равномернее, то компенсация недостатка синего резким пиком в узкой области синего спектра аккурат и режет глаз. Вызывает дискомфорт, приводит к мигрени и прочим недугам - кто к чему предрасположен.
[/q]
Можно подумать, что ты и DowJones имели возмощность сравнивать освещение лампами с разной цветопередачей. Или, хотя бы, обращали внимание на хорошее освещение в магазинах. Такие не часто, но попадаются.
Я был в помещении, освещённом качественными светодиодными светильниками (причем ещё лет 5 назад), в котором казалось, что это не светильники стоят в потолке (обычные квадратные 60х60), а матовые стёкла. А над ними - небо.
Такое освещение, практически не отличимое от естественного.
Конечно, такие светильники и тогда были очень дорогие. И сейчас не дёшевы.
Вы делаете вывод о светодиодном освещении на основании ширпотреба ужасного качества.

Добавлю, что цветопередача зависит не от кристалла светодиода, а от покрывающего его люминофора.
Большинство, наверное знает, светодиод реально синий. Покрывающий его люминофор добавляет желтый цвет.
Получается смесь, близкая к белому.
Уже давно существуют многослойные люминофоры с хорошей цветопередачей. Но, и сейчас они не дешёвые.
skiper
Advanced Member


Откуда: иркутск
Всего сообщений: 779
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2016
еще могу сказать про светодиоды , что я задолбался их перепаивать :biggrin: за 2 года больше 200 шт заменил , перегорают просто в лёт .
а потом мне это надоело и решил поменять драйверы и о чудо почти перестали перегорать , однако вылезла очередная попа ... когда включаешь свет отрубается телевизор и радио :frown:
столько помех создают в радиоэфире ...
DowJones
Гость

Ссылка

[q]
Вы делаете вывод о светодиодном освещении на основании ширпотреба ужасного качества.
[/q]
Дело-то в том, что именно этот ширпотреб лежит на полках в магазинах, и именно его жадные "инноваторы" ставят в общественных местах в 95% случаев. У ЛН здесь есть несомненный плюс: любая самая дешевая китайчатина и какой-нибудь фирменный Osram будут светить одинаково - разница только в сроке службы.
Сейчас на форуме
Sergio
Advanced Member


Откуда: Ульяновск
Всего сообщений: 538
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2014
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
DowJones написал:
[q]
[/q]
С этим не поспоришь))))
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Sergio написал:
[q]
Сага о светодиодных лампах. Часть 1 — история и терминология
Сага о светодиодных лампах. Часть 2 — о том, чего не пишут на коробках
[/q]
Неплохо, но очень скудно.

Sergio написал:
[q]
Лучшие светодиодные лампы 2015 года
[/q]
Похоже на правду.

Sergio написал:
[q]
Семь вопросов о светодиодных лампах
[/q]
Много искажений фактов.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Rio444 написал:
[q]
Подскажите, насколько естественный цвет у этих ламп? На сайте нигде не указывают, а на коробке цветопередача Ra ≥ 70, что очень немного.
[/q]
По индексу цветопередачи (CRI) ничего вразумительно не скажу, не художник-дизайнер я, но визуально вроде всё
нормально, вполне устраивает. Если есть какой простой тест для определения CRI - подскажите, попробую на досуге.
А вот на пульсацию сегодня утром проверил, вычитав про "смартфонный тест". Прошёлся по всей квартире с мобилой,
много лампочек у меня оказывается разных форм и цоколёвки.
Так вот ОНЛАЙТ и ESTARES меня порадовали, абсолютно никакой пульсации, картинка в камере чёткая, фокусируется
почти сразу. Но в коридоре обнаружилась одна некачественная лампа производства ASD, на фото, выкрутил дабы
показать какие покупать нельзя. Сам уж не помню когда её покупал, теперь когда раскусил заменю нормальной.
Так вот через камеру смарта пульсирует она такой радугой и полосит, что автофокус не срабатывает.
Визуально-же если на неё долго смотреть, что я ранее не делал, действительно вызывает раздражение и дискомфорт.

Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
У ASD очень нестабильное качество. То ли на разных заводах делают, то ли старые и новые модели.
Есть вполне приличные лампы, есть полное г.

Простых тестов определения цветопередачи не знаю. Мне кажется, если приблизительно, то хорошо видно "на глаз".
Если свет "офисный" - цветопередача плохая. Если "воздушный", похожий на естественный - хорошая. Кажется, что это не лампа, а солнечный свет проникает в помещение. Касается ламп ~3500К и выше. Желтый свет 2700-3000К даже при хорошей цветопередаче не кажется естественным.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Rio444 написал:
[q]
У ASD очень нестабильное качество. То ли на разных заводах делают, то ли старые и новые модели.
Есть вполне приличные лампы, есть полное г.
[/q]
Да у этой и качество сборки так себе. Огрехи заметно при сравнении с аналогичными свечками Е14 от ОНЛАЙТ
и ESTARES. Клеевой шов колпака неаккуратный, крепление цоколя к корпусу колхозное. Проведя аналогию
с процами сказал-бы что это фейк :) Хотя у моих "тёплых белых" лампочек ESTARES маркировка нанесена на
кривовато приклеенные фольгированные стикеры, качество сборки по-лучше. Ну а у ОНЛАЙТ вообще без изъянов,
не сочтите за рекламу.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
skoroxod написал:
[q]
Ну а у ОНЛАЙТ вообще без изъянов,не сочтите за рекламу.
[/q]
Мне ОНЛАЙТ тоже нравится, настораживает только Ra (CRI) 70.
У них, кстати, гарантия 2 года. Многие производители дают 1 год.

Вспомнил способ определения цветопередачи "на глазок". По цвету кожи. Посмотрите на цвет своих рук, лица домочадцев.
Чем хуже цветопередача, тем неестественнее цвет кожи.
Работает метод для ламп примерно от 4000К.
Если 2700-3000К неестественность будет заметна только при очень плохой цветопередаче.
Mihail-1
Advanced Member
звание пока не придумал

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 3839
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 авг. 2009
skoroxod подтвержда., в сентябре купил в кастораме 4 шт в одну люстру, а на новый год ещё 4 в другую.Брал теплого свечения, хотя холожное выглядит ярче, но желтое мне для глаз приятнее..


Из алиэкспрессовских могу рекомендовать

Взял полтора года назад 10шт, 8 работают и дома (коридоры, ванна, туалет) и в гараже, две запасные лежат.Нареканий нет.Брал холодного свечения
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
Большинство, наверное знает, светодиод реально синий.
[/q]
УФ он. То-бишь, ультрафиолетовый. Оттуда и берётся "подсветка" люминофоров...
Оттого и спектр такой рваный, с провалами и сдвигом максимумов в разные стороны. Естественное освещение имеет равномерный спектр.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
УФ он. То-бишь, ультрафиолетовый. Оттуда и берётся "подсветка" люминофоров...
[/q]
Бывают белые светодиоды на основе синих и ультрафиолетовых. Бывают белые RGB светодиоды.
Но самые массовые и распространённые белые именно на основе синих светодиодов.

Прошу в очередной раз пройти по тому же адресу - в википедию :biggrin:
Потом, если возникнет желание, могу и более серьёзные источники указать.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Лампы какой цветности используете дома?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS