Полигон-2

La Forge написал:

[q]

А вообще есть цикл статей:
http://www.3dnews.ru/offsyanka/629234
http://www.3dnews.ru/630004

[/q]

Бегло просмотрел - для изучения основ, вполне неплохо!
Вы сейчас идёте по стопам Ресторатора, наступая на его любимые грабли - пытаетесь критиковать в теме, по которой не знаете азов.
Постарайтесь разобраться, что такое цветопередача (если не понятно моё изложение, в интернете полно статей с иллюстрациями). И почитайте про "натриевые лампы", обращая внимания на их цветопередачу.

ИМХО, для уличного освещения светодиодные лампы пока слишком дороги по сравнению с натриевыми.
Натриевые значительно проигрывают в цветопередаче, но в светоотдаче примерно равны современным хорошим массовым светодиодам.


La Forge написал:

[q]

Rio а у тебя какое зрение?

[/q]

Среднестатистическое.
Лампы с Ra 80 от ламп Ra 70 отличаю.

La Forge написал:

[q]

Да как ты не понимаешь - НЕ НУЖНО ЗНАТЬ ЦИФРЫ КОГДА ВСЁ ОЩУЩАЕТСЯ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!! Понимаешь?

[/q]

Ощущения моих глаз 100% совпадают с цифрами.
Возможно энергосберегайки очень некачественные.
У меня 5 лет в жилой комнате основной светильник с двумя хорошими кольцевыми люминесцентными лампами Ra 80.
Никакого дискомфорта нет.
Как-то покупал в прихожую дешевые светодиодные зеркальные лампы GU5.3 R50.
Ощущения от света - вырви глаз. Уже давно перегорели)))
Сейчас стоят хорошие светодиодные Ra 80. Свет очень приятный.

UT8IAE написал:

[q]

[/q]

Светодиодки на 3000К ничем не отличаются от галогенок. Приятный, мягкий свет.

Rio444 написал:

[q]

Тут у нас слишком отличаются "весовые категории"

[/q]

В таком случае, неправильно сформировано название темы и вопросы в "голо-совалке". Всякие лампочки пользую, зависит от поставленной пред ними задачи и геометрии их месторасположения.

PS.
Задача: осветить область узкой комнаты, затенённую от солнца преградой (фигурного профиля пол-стены), чтоб спектр не отличался от солнечного и не было "ступеньки яркости". Справишься? Прямой солнечный свет проникает в комнату, аккурат меж фигурными профилями полу-стен.

Rio444 написал:

[q]

Очень нетривиальная задача. Даже не знаю, реализовывал ли её кто-нибудь на практике))))

[/q]

А я справлюсь. Точнее, уже справился.

Элементарнейшая задача, на самом деле. Решается в одно касание: ставится отражающий предмет (условно - сферической формы), отражающий и рассеивающий естественный свет в нужном направлении. Недобор освещённости корректируется количеством и спектром ламп искусственного освещения (возможно, с попеременным их включением).

Что сие за предмет и какова его форма/свойства поверхности - это тема для отдельного обсуждения и детального проектирования, в рамки сей темы она не укладывается, и обсуждению не подлежит.

Отражённый свет точно соответствует спектру естественного освещения (без применения разнообразных светофильтров), и он достаточно мощен в течение светового дня, чтобы корректировать спектр ламп искусственного освещения. Лампы никогда не сравняются по спектру с естественным освещением (возможно только исключительно удачное совпадение, и то ненадолго), но они и менее мощные, не способны "перекрыть" естественную освещённость. Отсюда и спектр в "теневой зоне" почти неотличим от естественного, и нет контраста в освещении, т.н. "зонирования".
В сумеречное и ночное время искусственное освещение предпочтительно, спектр ограничен только применяемыми лампами, и его проектирование стало уже тривиальной задачей.

Не одними лампочками живёт светотехника...