Полигон-2

La Forge написал:

[q]

Да как ты не понимаешь - НЕ НУЖНО ЗНАТЬ ЦИФРЫ КОГДА ВСЁ ОЩУЩАЕТСЯ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!! Понимаешь?

[/q]

Ощущения моих глаз 100% совпадают с цифрами.
Возможно энергосберегайки очень некачественные.
У меня 5 лет в жилой комнате основной светильник с двумя хорошими кольцевыми люминесцентными лампами Ra 80.
Никакого дискомфорта нет.
Как-то покупал в прихожую дешевые светодиодные зеркальные лампы GU5.3 R50.
Ощущения от света - вырви глаз. Уже давно перегорели)))
Сейчас стоят хорошие светодиодные Ra 80. Свет очень приятный.

UT8IAE написал:

[q]

[/q]

Светодиодки на 3000К ничем не отличаются от галогенок. Приятный, мягкий свет.

Rio444 написал:

[q]

Тут у нас слишком отличаются "весовые категории"

[/q]

В таком случае, неправильно сформировано название темы и вопросы в "голо-совалке". Всякие лампочки пользую, зависит от поставленной пред ними задачи и геометрии их месторасположения.

PS.
Задача: осветить область узкой комнаты, затенённую от солнца преградой (фигурного профиля пол-стены), чтоб спектр не отличался от солнечного и не было "ступеньки яркости". Справишься? Прямой солнечный свет проникает в комнату, аккурат меж фигурными профилями полу-стен.

Rio444 написал:

[q]

Очень нетривиальная задача. Даже не знаю, реализовывал ли её кто-нибудь на практике))))

[/q]

А я справлюсь. Точнее, уже справился.

Элементарнейшая задача, на самом деле. Решается в одно касание: ставится отражающий предмет (условно - сферической формы), отражающий и рассеивающий естественный свет в нужном направлении. Недобор освещённости корректируется количеством и спектром ламп искусственного освещения (возможно, с попеременным их включением).

Что сие за предмет и какова его форма/свойства поверхности - это тема для отдельного обсуждения и детального проектирования, в рамки сей темы она не укладывается, и обсуждению не подлежит.

Отражённый свет точно соответствует спектру естественного освещения (без применения разнообразных светофильтров), и он достаточно мощен в течение светового дня, чтобы корректировать спектр ламп искусственного освещения. Лампы никогда не сравняются по спектру с естественным освещением (возможно только исключительно удачное совпадение, и то ненадолго), но они и менее мощные, не способны "перекрыть" естественную освещённость. Отсюда и спектр в "теневой зоне" почти неотличим от естественного, и нет контраста в освещении, т.н. "зонирования".
В сумеречное и ночное время искусственное освещение предпочтительно, спектр ограничен только применяемыми лампами, и его проектирование стало уже тривиальной задачей.

Не одними лампочками живёт светотехника...

DowJones написал:

[q]

Возможно, что это субъективно, но вот этот пик в синей части спектра хорошо чувствуется и сильно режет глаз. Приходится в общественных местах терпеть эту дрянь

[/q]

В общественных местах не ставят лампы с цветопередачей (CRI) 80, как на приведенных картинках.
В лучшем случае 70. Поэтому и дрянь.
80 вполне приемлемо.