Полигон-2

zOrg, спасибо!

Fe-Restorator написал:

[q]

Если учесть, что спектр естественного освещения - почти синусоида (полпериода), и синий там распределён намного равномернее, то компенсация недостатка синего резким пиком в узкой области синего спектра аккурат и режет глаз. Вызывает дискомфорт, приводит к мигрени и прочим недугам - кто к чему предрасположен.

[/q]

Можно подумать, что ты и DowJones имели возмощность сравнивать освещение лампами с разной цветопередачей. Или, хотя бы, обращали внимание на хорошее освещение в магазинах. Такие не часто, но попадаются.
Я был в помещении, освещённом качественными светодиодными светильниками (причем ещё лет 5 назад), в котором казалось, что это не светильники стоят в потолке (обычные квадратные 60х60), а матовые стёкла. А над ними - небо.
Такое освещение, практически не отличимое от естественного.
Конечно, такие светильники и тогда были очень дорогие. И сейчас не дёшевы.
Вы делаете вывод о светодиодном освещении на основании ширпотреба ужасного качества.

Добавлю, что цветопередача зависит не от кристалла светодиода, а от покрывающего его люминофора.
Большинство, наверное знает, светодиод реально синий. Покрывающий его люминофор добавляет желтый цвет.
Получается смесь, близкая к белому.
Уже давно существуют многослойные люминофоры с хорошей цветопередачей. Но, и сейчас они не дешёвые.

[q]

Вы делаете вывод о светодиодном освещении на основании ширпотреба ужасного качества.

[/q]

Дело-то в том, что именно этот ширпотреб лежит на полках в магазинах, и именно его жадные "инноваторы" ставят в общественных местах в 95% случаев. У ЛН здесь есть несомненный плюс: любая самая дешевая китайчатина и какой-нибудь фирменный Osram будут светить одинаково - разница только в сроке службы.

DowJones написал:

[q]

[/q]

С этим не поспоришь))))

Rio444 написал:

[q]

Подскажите, насколько естественный цвет у этих ламп? На сайте нигде не указывают, а на коробке цветопередача Ra ≥ 70, что очень немного.

[/q]

По индексу цветопередачи (CRI) ничего вразумительно не скажу, не художник-дизайнер я, но визуально вроде всё
нормально, вполне устраивает. Если есть какой простой тест для определения CRI - подскажите, попробую на досуге.
А вот на пульсацию сегодня утром проверил, вычитав про "смартфонный тест". Прошёлся по всей квартире с мобилой,
много лампочек у меня оказывается разных форм и цоколёвки.
Так вот ОНЛАЙТ и ESTARES меня порадовали, абсолютно никакой пульсации, картинка в камере чёткая, фокусируется
почти сразу. Но в коридоре обнаружилась одна некачественная лампа производства ASD, на фото, выкрутил дабы
показать какие покупать нельзя. Сам уж не помню когда её покупал, теперь когда раскусил заменю нормальной.
Так вот через камеру смарта пульсирует она такой радугой и полосит, что автофокус не срабатывает.
Визуально-же если на неё долго смотреть, что я ранее не делал, действительно вызывает раздражение и дискомфорт.

Rio444 написал:

[q]

У ASD очень нестабильное качество. То ли на разных заводах делают, то ли старые и новые модели.
Есть вполне приличные лампы, есть полное г.

[/q]

Да у этой и качество сборки так себе. Огрехи заметно при сравнении с аналогичными свечками Е14 от ОНЛАЙТ
и ESTARES. Клеевой шов колпака неаккуратный, крепление цоколя к корпусу колхозное. Проведя аналогию
с процами сказал-бы что это фейк Хотя у моих "тёплых белых" лампочек ESTARES маркировка нанесена на
кривовато приклеенные фольгированные стикеры, качество сборки по-лучше. Ну а у ОНЛАЙТ вообще без изъянов,
не сочтите за рекламу.