Полигон-2

Вы на спектр их взгляните.
Терпеть не могу такие источники света как КЛЛ и светодиоды (хотя, последние получше будут), после 10 часов на работе под лампами в 6400к, глаза просто из орбит вылазят.
Так что свет от ЛН и галогенок, помягче будет.

Fe-Restorator написал:

[q]

[/q]

Дружище, спасибо за то, что изложил своё мнение!
Некоторые моменты немного поясню. Не воспринимай за критику. Тут у нас слишком отличаются "весовые категории".
Светотехника очень долго была моей работой.

Соглашусь, что наиболее приятное освещение получается при комбинации разных цветностей.
Для меня также наиболее комфортна ~3500К. Получается, если взять в равном количестве 3000К и 4000К.

Помимо цветности очень важен "световой поток". Т.е., сколько света даёт лампа.
Например, обычная лампа накаливания "груша" 100Вт даёт 1300 Люмен.
Чем больше световой поток, тем выше освещенность. То есть, тем лучше оказывается освещено пространство вокруг лампы.
Поэтому 3500...5000 может быть "пасмурным" днём только при очень плохой освещённости.
Если исходить именно из цветности, то это "очень солнечный день".

6000-6500К не зря называют "дневным светом". Он наиболее близок к таковому, когда солнце не слишком яркое.

Прошу не путать "световой поток" с яркостью. Яркость, грубо говоря, - количество света на единицу площади. Люминесчентные трубчатые лампы не очень яркие, потому что свет излучается с большой поверхности трубки. А светодиоды и лампы накаливания - яркие. Вообще говоря, высокая яркость - плохо. Такие источники света слепят, если не применять матовых плафонов. Легко поймать "световой зайчик".

Теперь по поводу "диапазон в 5000++ сильно режет глаза".
Есть и ещё один параметр, назывется "цветопередача". Показывает, насколько излучаемый свет близок к естественному белому. Насколько правильно передаются цвета под таким светом.
У обычных люминесцентных ламп цветопередача Ra составляет 60-70. Т.е. цвета передаются на 60-70%. Это не очень комфортный свет. Но в большинстве офисов стояли (возможно и сейчас стоят) люминесцентные лампы с такой цветопередачей.
Большинство производителей светодиодных ламп тоже заявляют Ra > 70. Возможно некоторые выпускают и с меньшим Ra. Отсюда и некомфорт, ощущение "пасмурного дня". Хорошее освещение начинается с Ra > 80. Существуют и люминесцентные лампы с такой цветопередачей и светодиодные. Поверьте свет намного приятнее. Почти не отличается от естественного.
Такие источники света ставят в хороших, грамотных магазинах.

Ещё раз возвращаясь к "диапазон в 5000++ сильно режет глаза" - на Юге в 90% офисов и магазинов стоят люмы (где ещё не перешли на светодиоды) цветностью "765". То есть цветопередача Ra>70, цветовая температура 6500К.
В более северных районах предпочитают "640" - цветопередача Ra>60, цветовая температура 4000К.
Эти обозначения есть на лампах и упаковке.

La Forge написал:

[q]

Ну вот не надо писать ерунду. Пройдись вечером по городу и посмотри на дома - "сберегаек" процентов так 10.

[/q]

По своему городу проходился и не раз. Энергосберегаек минимум процентов 50.

La Forge написал:

[q]

И можешь сколько угодно приводить цифр/показателей - всё это чушь для любителей айфонов и производителей сберегаек. А вот своё зрение - его не обманешь

[/q]

Моё тоже не обманешь


skoroxod написал:

[q]

С прошлого года перешёл полностью на светодиодные. Почти везде 4000К от торговой марки ОНЛАЙТ от 4 до 6 Wразных форм и размерности цоколей.

[/q]

Подскажите, насколько естественный цвет у этих ламп? На сайте нигде не указывают, а на коробке цветопередача Ra ≥ 70, что очень немного.

La Forge написал:

[q]

А вообще есть цикл статей:
http://www.3dnews.ru/offsyanka/629234
http://www.3dnews.ru/630004

[/q]

Бегло просмотрел - для изучения основ, вполне неплохо!
Вы сейчас идёте по стопам Ресторатора, наступая на его любимые грабли - пытаетесь критиковать в теме, по которой не знаете азов.
Постарайтесь разобраться, что такое цветопередача (если не понятно моё изложение, в интернете полно статей с иллюстрациями). И почитайте про "натриевые лампы", обращая внимания на их цветопередачу.

ИМХО, для уличного освещения светодиодные лампы пока слишком дороги по сравнению с натриевыми.
Натриевые значительно проигрывают в цветопередаче, но в светоотдаче примерно равны современным хорошим массовым светодиодам.


La Forge написал:

[q]

Rio а у тебя какое зрение?

[/q]

Среднестатистическое.
Лампы с Ra 80 от ламп Ra 70 отличаю.

La Forge написал:

[q]

Да как ты не понимаешь - НЕ НУЖНО ЗНАТЬ ЦИФРЫ КОГДА ВСЁ ОЩУЩАЕТСЯ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!!! Понимаешь?

[/q]

Ощущения моих глаз 100% совпадают с цифрами.
Возможно энергосберегайки очень некачественные.
У меня 5 лет в жилой комнате основной светильник с двумя хорошими кольцевыми люминесцентными лампами Ra 80.
Никакого дискомфорта нет.
Как-то покупал в прихожую дешевые светодиодные зеркальные лампы GU5.3 R50.
Ощущения от света - вырви глаз. Уже давно перегорели)))
Сейчас стоят хорошие светодиодные Ra 80. Свет очень приятный.