Полигон-2

jugandar написал:

[q]

Ну ты из себя крутого перца то не строй

[/q]

Знаешь, 90-ые не были периодом моего детства, все тамошние выраженьица "про перцев" обошли меня стороной. Постарайся впредь не оскорблять безумными предубеждениями.

И по профессии я тож не математик, однако бинарную систему счисления выучить не поленился. Чего и тебе желаю.

По перепрошивке - вполне можно воспользоваться советами по твоей-же ссылке, но стоит учесть: понадобится УФ-стирание чипа ПЗУ, и скорее всего, внешний программатор.

FromArcanum написал:

[q]

А зачем вообще это делать? Почему дамп изначально разбит на две части?

[/q]

Потому что раньше емкости этих самых флешек - были маленькие и в одну биос полностью не помещался и его разделяли и писали на две флешки, и судя по выше изложенным высказываниям, считывался он "воедино" хитроумным способом. - побайтно поочреди то с одной то с другой флешки (как я понял) Прошло время - объем флешек (которые тогда были с УФ- стиранием или вообще одноразовые) вырос и биос стали "заливать в одну флешку, и на картах стали ставить по одной микросхеме биос. сечас вон вообще - spi- восьминогая - сразу и не заметишь на плате.

-MiS- написал:

[q]

Слил до "читабельного" вида ATI VGA Wonder+ BIOS version V1M-1.03_70

[/q]

спасибо - на досуге попробую

Fe-Restorator
Ты так упорно хочешь продемонстрировать свое превосходство - что просто смешно - ты в школе оценок не навыставлялся? или это мечта твоего детства - ты может ещё и в семье своей всех в угол или на горох за провинности ставишь?
Лично я не претендую на роль самого умного здесь, а вот ты непременно подчеркиваешь свое превосходство - у тебя видать игрушки в детстве деревянные были или от подзатыльников башка болела или в детстве дебилом дразнили - отсюда и пошла нездоровая реакция доказать свое превосходство. У тебя ненормальная реакция на неправльные ответы и мания "гуру всевышнего" - не к добру это

Fe-Restorator написал:

[q]

Шина 16ти битная, а чипы ПЗУ 8-битные. Оттого и нужно сразу 2 чипа, чтоб хитропопых мультиплексоров шины не изобретать.

[/q]

Не вводи народ в заблуждение, если сам не в теме. Размер образов по 32 Кб, то есть весь BIOS равен 64 Кб.
Теперь простой расчет.
32 Кб - это микросхема 27C256, то есть 15 адресных линий.
64 Кб - это микросхема 27C512, то есть 16 адресных линий.
Размер шины данных у всех ПЗУ равен 8 бит, но на декодеры/мультиплексоры это не влияет, поскольку шина ISA прекрасно работает как с 16-ти битными устройствами, так и с 8-битными.
Ставить две ПЗУ имеет смысл только в двух случаях:
1) Перейти на использование более дешевых и распространенных ПЗУ. Однако для этого нет смысла разбивать на чёт/нечёт, проще объединить по старшей адресной линии;
2) ИМХО, реализовать 16-битное чтение их ПЗУ, для чего как раз и необходимы эти ODD и EVEN. Заметно ускоряет операции чтения BIOS, традиционно тормознутые на писюках. Однако эта фича стала неактуальна с массовым появлением Shadow RAM.
Второй пункт сомнителен, но мало ли что на свете бывает...

Ты свое сообщение то прочти, умник:

Fe-Restorator написал:

[q]

Шина 16ти битная, а чипы ПЗУ 8-битные. Оттого и нужно сразу 2 чипа, чтоб хитропопых мультиплексоров шины не изобретать.

[/q]

Я тебе еще раз русским языком объясняю, для шины ISA не нужно ничего городить, она одинаково хорошо работает как с 8 так и с 16 битными данными. Наоборот, применение двух ПЗУ даже усложняет схему и разводку платы.
Две известные мне причины применения сразу двух микросхем ПЗУ я привел. Какая именно причина использовалась в сабже - я не в курсе, оттого и предположения, а не утверждение.
И в догонку, у меня есть 286-я материнка с 4 (четырьмя!) микросхемами ПЗУ. Следуя твоей логике - это был первый 32-х битный комп На самом же деле там используются оба описанных мной варианта сразу, образуя 16-битную шину данных из доступных малоемкостных микросхем.