Полигон-2

sanders написал:

[q]

(Ведя переписку в личке никто правил продажи не нарушает.)

[/q]

Очевидно - нет, переписка в привате открывает массу вариантов мухлежа со стороны продавца.

sanders написал:

[q]

2. Нигде в правилах не сказано, в какой момент времени следует указать, что товар в резерве или продан.

[/q]

Продавец и не обязан.
Это должно быть самоочевидно из комментариев покупателей в теме.

sanders написал:

[q]

3. Покупатель, [..] если считает, что правила были нарушены, должен сам это доказывать

[/q]

Еще скажи доплатить адвокату за разбор дела. Конечно нет.

sanders написал:

[q]

4. Обязан ли вообще продавец продать товар? Нигде в правилах этого нет.

[/q]

Нет, не обязан. Но отмена сделки по желанию продавца должна быть исключительным случаем, стоит ему сделать так 1-2 раза и продавец должен быть наказан.

sanders написал:

[q]

5. Если уж, читая между строк правила, продолжаются ущемления продавцов

[/q]

Почему тебе кажется, что тут где-то есть ущемление продавцов? Самое большое ущемление - это запрет аукционов. Все остальное работает на продавца.

sanders написал:

[q]

симметрично надо вводить ответственность и для покупателей за отмену резерва.

[/q]

Вот после таких идей покупать вообще перестанут.
Такой практики нет ни на одной другой площадке. Обозначил интерес (резерв), обсудил детали, купил или освободил очередь.

sanders написал:

[q]

Где написано, что покупатель должен быть наказан? Не написано, значит - не должен

[/q]

За что именно?

Easyjohn - за отказ от продажи, ты же об этом написал, а я тебя об этом процитировал

>6.... да и вообще не соответствуют формальным признакам.
ссылку на формальные признаки, которым не соответсвует - в студию.
Пока вижу с твоей стороны только домыслы. Формально объвление содержит: описание товара, цену, условия продажи (пересыл/самовывоз). Где в ГК сказано что должно быть что-то еще?

7. Ты упускаешь главное - в ГК есть требование заключать договор в письменной форме при стоимости товара больше 10тр. Вряд ли машина стоит дешевле.
То что мы тут вещи дороже 10тр продаем/покупаем без письменного договора - не есть гуд.

>8. Даже если заключен некий договор, но в нем не прописаны обязательства сторон в случае его расторжения, то никакие санкции к продавцу не могут быть применены.
Опять чистой воды домыслы. как раз наоборот, если не прописаны условия расторжения или одностороннего расторжения - то отказ одной из сторон от исполнения от обязательств по ГК недопустим.
И ты опять всё путаешь. То что ты называешь залогом - это cовсем не залог (регулируемый "Законом о залоге"). Ты ведешь речь о задатке, а статья 382 ч2 ГК отвечает на твой вопрос: "Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное."
И кстати, задаток должен быть (по ГК) оформлен письменно.
В противном случае это аванс, а он автоматически подлежит возврату при расторжении сделки


По пунктам 1-5 - В текущем виде у тебя только высказываение твоего мнения о правилах. В принципе бессмысленно.
Единственная разумная форма - запрос разъяснения правил у администрациии.

Поддерживаю sanders, OSA- я бы лучше и не сказал, хотел бы добавить что тезис, принятый на данном форуме "модератор всегда прав!" - тоже не есть гуд, так как модератор может оказаться другом "нехорошего" человека и забанить "хорошего"