Полигон-2

Перечитал я еще раз правила форума, сопоставил их и недавнюю историю о том, что продавец А продавал кучу документации. У него ее через личку купил покупатель Y, а когда в теме захотел купить покупатель S и получил исчерпывающие объяснения, что товар продан, то пожаловался, в результате чего A и Y получили по бану. Хочу еще раз прояснить для себя или затеять полемику и узнать мнение большинства вот по каким вопросам (сразу пишу и свое мнение):
1. В пункте 5.5 правил не сказано, где выстраиваться в очередь: в теме или в личке.
(Ведя переписку в личке никто правил продажи не нарушает.)
2. Нигде в правилах не сказано, в какой момент времени следует указать, что товар в резерве или продан.
(Да и вообще не сказано, что следует указывать о резерве. Я, например, не поднимаю свои старые темы, только чтобы дописать, что товар уже продан).
3. Покупатель, которому товар не достался, если считает, что правила были нарушены, должен сам это доказывать, (а не продавец защищаться).
4. Обязан ли вообще продавец продать товар? Нигде в правилах этого нет.
(Как любой человек, продавец имеет право передумать. Даже если понял, что продешевил и назавтра выставит тот же товар в два раза дороже.)
5. Если уж, читая между строк правила, продолжаются ущемления продавцов, то симметрично надо вводить ответственность и для покупателей за отмену резерва. Либо всякие резервы и выстраивания в очередь отменить.

А теперь уже из общения с форумчанином D хочу прояснить связь Гражданского Кодекса и наших объявлений. Сразу скажу, что я не юрист.
6. На мой взгляд, наши объявления под ГК попадать не могут и офертами не являются, поскольку не содержат важной информации об условиях, ответственности за неисполнение, да и вообще не соответствуют формальным признакам.
7. Возьмем для примера объявление о продаже автомобиля. Если покупатель внес залог и побежал за кредитом, получил его, но продавец уже продал автомобиль, затем вернул несостоявшемуся покупателю залог и попрощался с ним - разве обяжет суд продавца компенсировать убытки (по взятию кредита) несостоявшемуся покупателю только на основании объявления? Без договора в письменной форме или без свидетелей устного договора? Мое мнение - нет.
8. Даже если заключен некий договор, но в нем не прописаны обязательства сторон в случае его расторжения, то никакие санкции к продавцу не могут быть применены. Никакие устные обещания и заверения не могут конвертироваться в материальные компенсации.

В чем я прав, а в чем нет? Что интересного по теме я упустил?

easyjohn написал:

[q]

4. Обязан ли вообще продавец продать товар? Нигде в правилах этого нет.

Нет, не обязан. Но отмена сделки по желанию продавца должна быть исключительным случаем, стоит ему сделать так 1-2 раза и продавец должен быть наказан.

[/q]

Где написано, что покупатель должен быть наказан? Не написано, значит - не должен

Хочу добавить свое наблюдение:
- правила нашего форума подразумевают (составлены так), что тут продажа - не профессиональный вид деятельности. Поэтому правила не охватывают всех аспектов, 60% нюансов рассчитано на вежливость. В отличие от того же молотка, где ответственность за отказ продать была прописана в правилах. Там был профессиональный сайт продаж;
- и раз уж наши правила рассчитаны на не профессиональных продавцов-покупателей, то за неявные нарушения (т.е. подразумевающиеся, но явно не являющиеся нарушениями), наказания должны быть тоже символическими: порицание, постановка на вид :-)
- иначе надо правила приводить к профессиональному виду, если наказания следуют ощутимые (бан, т.е. возможный материальный ущерб от упущенных сделок)

полностью поддерживаю позицию sanders. если кому то что то кажется очевидным, это не значит, что является таковым для других. если правила не обозначены четко, то могут трактоваться сторонами по своему усмотрению в рамках написанного и не обязательно в силу злого умысла, а только по тому, что каждый, в силу индивидуальности, может понимать их по своему. форумы и ресурсы, где буква правил превалирует над духом (и здравым смыслом) обычно заканчивают плохо. или нужно приводить свод правил к четким формулировкам и потом требовать их исполнений, или перестать заниматься фигней =)

sanders написал:

[q]

Easyjohn - за отказ от продажи, ты же об этом написал, а я тебя об этом процитировал

[/q]

А что ты хотел бы вменить покупателю, за отказ продавца о продаже?