Полигон-2

[q]

А мазохистских ;-)
Простите, почему-то вспомнилось "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус".....

[/q]

Да ни в жизнь, форум постмодерируемый, ви жалуетесь - ми эрегируемь ))

[q]

Я просто в принципе не понимаю только одного: чем так плох пункт 2. Из Вашей реплики следует что пункты 1 и 3 Вам самому кажутся неприменимыми.
А на пункт два я видел всего два возражения: "администрации это не нужно", "администрация этого не хочет".
Я целиком согласен что хозяин-барин, но кактусов-то еще много....

[/q]

Пункт 2, плох тем, что:

- эту кучу правил, нужно придумать, написать, обсудить, утвердить
- за этой кучей правил нужно следить, причем путем ПРЕмодерирования тем в купле/продаже (не знаю, насколько это технически возможно)
- раздел купли/продажи станет платным из-за причин выше, время то ценно )))
- соответственно, всё это отпугнет пользователей.

Пункт 1 - также отпугнет пользователей, и вообще, тактика запретов мне претит (хотя активно используется нашим правительством)

А третий пункт, сделает работу администрации легче и проще )))

dk_spb написал:

[q]

Ну ты даешь. С какой стати? Где написано что для сделок в устной форме ГК РФ неприменим?

[/q]

Денис о чем ты? Вся информация, которая есть о сделке - объявление. Никаких свидетелей, договоренностей - нет.
Если продавец КИНУЛ - это одно. Объявление подразумевает продажу, т.е. обмен товара на деньги. Это легко доказать. Но если продавец продал не мне, а другому, то все материальные и моральные проблемы - это мои проблемы, и никто мне их не возместит и не обязан. И именно это я говорю тут с утра и даже раньше. Я бы посмотрел на решение суда, который бы удовлетворил иск возместить моральный ущерб, если продавец не брал на себя обязательств в объявлении. Он предлагал! Сейчас предлагал, а через минуту передумал. До того, как получил деньги.

Кстати, Денис, уже несколько человек меня поддержали, один высказал несогласие со свободой продавца отказаться от сделки.

На счет той сделки - да, мня она не коснулась. Но на месте продавца мог оказаться я, потому что поступил бы точно так же, и буду поступать так же. Поэтому высказал свое несогласие до того, как меня забанят на 2 недели.

CpuHanter, мне кажется, лучше отменить все правила. Я за пункт 3. Интуитивно понимаемые правила хороши для небольшого "клубного" сообщества. А наш коллектив разросся. Лично мне по душе четкие уставы, чем "ворота". Если я вижу ворота, я в них еду, если на них не висит "кирпич".

>Авито )) Или вы придеретесь что это не форум?
Ну Вы сами сказали что это не форум. Это в принципе совсем другой формат.
Вы бы еще ебей всуе упомянули, или алиэкпресс какой-нибудь ;-)

>Вливайтесь на следующих выборах в доблестный модсостав - будете вести куплю/продажу )))
Это подкуп? ;-)
Не уверен что эта идея владельцу ресурса понравится.

>Проще разборки в купле/продаже перенести в личку, нет Правил - нет проблемы ))
Превращение форума в немодерируемую помойку (даже в одном разделе) - не думаю что это правильный путь.
Ну разве только что из принципа "нет ножекденег - нет и мультиков"

Не согласны, но подчинимся.

sanders написал:

[q]

Денис о чем ты? Вся информация, которая есть о сделке - объявление. Никаких свидетелей, договоренностей - нет.
Если продавец КИНУЛ - это одно. Объявление подразумевает продажу, т.е. обмен товара на деньги. Это легко доказать. Но если продавец продал не мне, а другому, то все материальные и моральные проблемы - это мои проблемы, и никто мне их не возместит и не обязан. И именно это я говорю тут с утра и даже раньше. Я бы посмотрел на решение суда, который бы удовлетворил иск возместить моральный ущерб, если продавец не брал на себя обязательств в объявлении. Он предлагал! Сейчас предлагал, а через минуту передумал. До того, как получил деньги.

[/q]

Ты вообще о чем? Я тебе несколько раз объяснил что объявление юридически вполне тянет на публичную оферту. И в случае акцептирования этой оферты путем написания в тему "покупаю" юридически договор купли-продажи является заключенным со всеми вытекающими обязательствами.
Ты возразил что объявления "не соответствуют формальным признакам". Я попросил тебя указать каким именно прописанным в ГК "формальным признакам".
А ты начал лить какую-то лирику.
Заметь, я не говорю что ты неправ по факту, но не надо ссылаться при этом на какие-то нормы ГК, так как по ГК ты совсем неправ.
То есть надо отличать практически от юридически. Потому как вряд ли кто пойдёт в суд.
Но еще раз, не надо из ГК делать дышло, которым можно вертеть как захочется.

>Кстати, Денис, уже несколько человек меня поддержали, один высказал несогласие со свободой продавца отказаться от сделки.
Ты просишь чтобы я тебе анекдот про голосование напомнил?
Ты опять же о чем? Мы про ГК или про "пацаны меня поддержат"?

>Но на месте продавца мог оказаться я, потому что поступил бы точно так же, и буду поступать так же.
Продавец нарушил правила (пункт 5.5). Заметь, дословно пункт говорит о событиях в конкретном разделе, а не в ЛС, по телефону или в процессе застолья.
И именно такая трактовка этого пункта озвучена модсоставом: очередь выстраивается в теме, хотя никто не обязывает продавца продать первому в очереди.
Как ты будешь поступать - твоё личное дело, может ты находишь определённый кайф в том, чтобы заранее озвучивать все свои нарушения правил.
Но не забывай, что умышленное и преднамеренное нарушение правил может караться модсоставом более сурово ;-)