Полигон-2

skiper написал:

[q]

в пункте приёма металлолома

[/q]

что как бы намекает, где подобным вещам место

Rio444 написал:

[q]

Так задавайте вопрос по существу ответов, а не повторяя один и тот же вопрос. Получите один и тот же ответ.

[/q]

какой вопрос по существу ? отсутствие скрытых дефектов может гарантировать только господь бог . о чём тут спорить ?

вон взять хотябы неисправность телефона которую я обсуждаю в соседней ветке эта неисправность вылезает раз в 1-2 дня всё остальное время телефон работает идеально , как продавец должен отловить такую неисправность ? внимательно тестировать неделю ? это кстати тоже не гарантирует отсутствие скрытых дефектов .


Rio444 написал:

[q]

Ещё одно упоминание калькулятора буду считать троллингом.

[/q]

и что это решит проблему ? опять нафига усложнять ? чек всему голова

ладно умолкаю мне надоело

uav1606 написал:

[q]

Но, конечно, можно эти 20% (или даже 30) просто прибавить к минимальной стоимости доставки, рассчитанной калькулятором.

[/q]

Так и сделайте. Можете приписать "если по факты расходы на почту окажутся меньше, разницу верну."
Я всегда закладываю стоимость почтовой коробки или конверта. Это требование почты. Хотя, они могут Вам пойти навстречу и отправить в Вашей коробке.
Ни за какие услуги упаковки брать деньги не имеют права. По крайней мере в России.

Все эти вопросы не имеют отношения к основной теме. Они из темы "подскажите, как правильно рассчитать почтовые расходы".

dk_spb, Если продавца интересуют деньги покупателя (а чаще так и бывает), то он подстроится сам. И когда у него товар не купят, тогда он и цену доставки посчитает более тщательно, и от своих принципов избавится. Но! Не надо на продавца давить правилами. Я не вижу ущемления покупателя в схеме "Продается 10 единиц товара, могу и поштучно, но приоритет тому, кто купит все". Тот, кто хотел купить штучку и был первым - да, обломается, если второй захочет купить сразу все. Но по мне - это нормальная схема. Не вижу необходимости запрещать это продавцу в пользу покупателя. Бывало, что и я покупал коробку видях, ради одной интересно платки. Но это было мое решение.

dk_spb, "Миром правит человек с деньгами" - не соглашусь. Товар, имеющийся у продавца - эквивалент денег. А в некоторых случаях еще и более "твердый". Вот не хочу я продавать что-либо ни за какие деньги, и никакие правила покупателю не помогут. Так что продавец и покупатель находятся в равных условиях. Сделка либо состоится, либо нет. Пытаться задавить продавцов, они от этого сговорчивее не станут. Уйдут на авито, на meshok, ну и что? Кому станет лучше?
Имеет смысл спорить о том, как суммарно сделать куплю-продажу лучше, но не одним людям лучше за счет других.

dk_spb, На счет почты и оторвать попу... Снова возвращаемся к конкретным условиям. То, под чем подписался - выполняю (нужно выполнять). А лень попу оторвать или нет и за какую сумму - это, согласись, дело продавца. Кому больше нужны деньги, тот сговорчивее, кому меньше нужны деньги, а приоритет в освобождении места от ненужной железки - тот менее сговорчив, только и всего, выкинет или поставит в приоритет самовывоз.

All, Снова о почте. Почему бы не формулировать цену отправки так: "Я готов отправить товар Почтой России за ХХ рублей". И все. Тут вообще не упоминается стоимость самой почты. Кому-то лень оторвать попу, как правильно сказал dk_spb, меньше чем за РР рублей, а кто-то бесплатно отправляет. Лично я по почтовым расценкам отправляю в рабочее время. За него платит работодатель. В личное время я вообще на почту не пойду, т.к. его цена не сопоставима с продаваемым товаром. Не должно быть нарушением правил то, что кто-то берет денег за отправку больше, чем тариф почты. Тут мы не платим комиссию, как было на Молотке. Поэтому и нет необходимости вычленять тариф почты.

Кому хуже от этого всего? Главное, чтобы оно было оговорено четко. Вот я за что! Остальное рынок скорректирует.