Полигон-2

sanders написал:

[q]

- если продавец дал объявление, прошло некоторое время, он продал товар на другом ресурсе, но забыл отметить этот факт в своей теме, кто-то захотел купить в теме и получил ответ, что продано - это нарушение 5.5?

[/q]

Нюансы:
- если лот выставлен еще и на других площадках - надо об этом предупредить в описании. иначе получается некрасиво.
- сколько времени прошло. если день - то странное поведение, если неделя и более - то ничего страшного.


sanders написал:

[q]

- если продавец передумал продавать, отказал покупателю, написавшему в тему, и при этом не был пойман за руку, что в личке продал втридорога, нарушил ли он правила?

[/q]

нет однозначного ответа на этот вопрос.

sanders написал:

[q]

я "раздую" пример с объявлением

[/q]

Зачем? Мы обсуждаем вполне работу вполне конкретного форума, а не агентства недвижимости.


sanders написал:

[q]

а затем я отказался продавать еще до начала

[/q]

Никто не может продавца заставить продать, а покупателя заставить купить. Все правильно.
Но за злоупотребление как со стороны продавца, так и со стороны покупателя должны быть санкции, т.к. такое поведение некрасиво по сути и может быть понято только в исключительных случаях.

[q]

"хотя никто не обязывает продавца продать первому в очереди". Правила оговаривают только обязанность продавца попытаться договориться с первым в очереди. Вполне возможно что просто не договорились, даже без объяснения причин. Всё будет по правилам и бывало так ни один раз.

[/q]

Всё верно.

[q]

- если продавец дал объявление, прошло некоторое время, он продал товар на другом ресурсе, но забыл отметить этот факт в своей теме, кто-то захотел купить в теме и получил ответ, что продано - это нарушение 5.5?

[/q]

Нет, ведь сначала покупатель ставит резерв, а если вещь давно продана, то как бы и конфликта быть не может, не из под носа же увели.
И потом, не надо забывать редактировать тему, это невежливо по отношению к потенциальным покупателям.

[q]

- если продавец передумал продавать, отказал покупателю, написавшему в тему, и при этом не был пойман за руку, что в личке продал втридорога, нарушил ли он правила?

[/q]

Правила нарушил, за руку не пойман, значит не наказуем.

CpuHanter написал:

[q]

Нет, ведь сначала покупатель ставит резерв, а если вещь давно продана, то как бы и конфликта быть не может, не из под носа же увели.

[/q]

Ой, как всё запущено.
Если покупатель пишет "покупаю", то какой тут резерв?
Что такое вообще "резерв" и т.д.? Резерв до чего? До оплаты, до встречи, до нуля часов следующего дня во Владивостоке?
Я, честно говоря, и правда не думал что у модсостава такая расширенно-витиеватая расшифровка пункта 5.5. И страшно засекреченная ;-)

Easyjohn, я понял - мы ни к чему не пришли, но все открыто высказались.
Правила останутся интуитивными. По-прежнему нет четкого определения, что такое злоупотребление (2-3-4-... раза отказаться от сделки?). Сколько времени должно пройти, чтобы отказ от сделки не показался странным и т.д.

А про агентство недвижимости я написал специально для dk_spb, т.к. он единственный из всех настаивает, что объявление о продаже несет за собой юридические последствия. Я пытался понять какие. Я понял. Я верю, что Денис не ошибся в принципе. Возражу в деталях. Акцептация (огнелис знает это слово, оказывается, а я думал, что я сам его сейчас изобрел), наверняка должна содержать уточняющие данные, а не просто "Да, беру, классный комп и всего 9тыс, побежал за кредитом". Возможно, требуется подтверждение продавца, что он принял к сведению согласие покупателя. А ведь продавец мог и забыть про это объявление. Наверняка для акцептации должны выполниться еще какие-то условия. Ведь наши объявления слишком общие, и продавец, если захочет отказаться от продажи, придерется к любой мелочи так, что ни один суд, даже если покупатель туда подаст, не примет сторону покупателя.

То что все единогласно высказались за то, что нет правила продавца заставить продать - это уже значит, что я не зря поднял эту тему. И действия продавца из самого начала этой темы, которые я привел в пример не были неправильными.

dk_spb написал:

[q]

Что такое вообще "резерв" и т.д.?

[/q]

Это четко выраженое желание занятие места в очереди покупателей.
На всех форумах продаж "резерв" и "покупаю" имеют одинаковый смысл и значение, я удивлен, что кто-то трактует по другому.


dk_spb написал:

[q]

До оплаты, до встречи, до нуля часов следующего дня во Владивостоке?

[/q]

До четкого понимания - договорились или не договорились с этим человеком о сделке. Таймаут обычно трактуется в сутки, если за сутки не ответил и не предупредил - переходит к следующему.
И да, переходит с согласия модераторов и покупателей, продавец не может по своему усмотрению менять текущую позицию очереди.


sanders написал:

[q]

По-прежнему нет четкого определения, что такое злоупотребление

[/q]

Четкого нет. Точно так же как нет четкого определения что такое грубое поведение. Но думаю большинство сможет распознать грубияна, когда он начнет писать в каждой теме.


sanders написал:

[q]

что нет правила продавца заставить продать

[/q]

Нет возможности заставить.
Но выставление объявления о продаже, до его закрытия - это вполне четкое выражение определенных действий, желания обменять объект на деньги. Остальные пользователи рассчитывают на адекватное поведение выставившего лот, и странное поведение, типа "сегодня продавать не буду", или "васе не продам" довольно некорректно.