Полигон-2

>6.... да и вообще не соответствуют формальным признакам.
ссылку на формальные признаки, которым не соответсвует - в студию.
Пока вижу с твоей стороны только домыслы. Формально объвление содержит: описание товара, цену, условия продажи (пересыл/самовывоз). Где в ГК сказано что должно быть что-то еще?

7. Ты упускаешь главное - в ГК есть требование заключать договор в письменной форме при стоимости товара больше 10тр. Вряд ли машина стоит дешевле.
То что мы тут вещи дороже 10тр продаем/покупаем без письменного договора - не есть гуд.

>8. Даже если заключен некий договор, но в нем не прописаны обязательства сторон в случае его расторжения, то никакие санкции к продавцу не могут быть применены.
Опять чистой воды домыслы. как раз наоборот, если не прописаны условия расторжения или одностороннего расторжения - то отказ одной из сторон от исполнения от обязательств по ГК недопустим.
И ты опять всё путаешь. То что ты называешь залогом - это cовсем не залог (регулируемый "Законом о залоге"). Ты ведешь речь о задатке, а статья 382 ч2 ГК отвечает на твой вопрос: "Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное."
И кстати, задаток должен быть (по ГК) оформлен письменно.
В противном случае это аванс, а он автоматически подлежит возврату при расторжении сделки


По пунктам 1-5 - В текущем виде у тебя только высказываение твоего мнения о правилах. В принципе бессмысленно.
Единственная разумная форма - запрос разъяснения правил у администрациии.

Поддерживаю sanders, OSA- я бы лучше и не сказал, хотел бы добавить что тезис, принятый на данном форуме "модератор всегда прав!" - тоже не есть гуд, так как модератор может оказаться другом "нехорошего" человека и забанить "хорошего"

dk_spb, значит, до 10тыс. руб сделки вообще ни под какую ответственность не подпадают, кроме нескольких правил форума, которые не охватывают все аспекты, а обиженная сторона потом "притягивает их за уши".
Свыше 10тыс. руб - снова ни под какую ответственность не подпадают, т.к. не заключается письменный договор.
Это все я и подразумевал, высказывая не юридическим языком.
Разъяснений от модераторов не может быть, т.к. все должно быть прописано в правилах. Остальное - их домыслы, такие же весомые, как мои. Домыслы к бану нельзя пришивать.

На счет модераторов я не согласен с Piligrimm1976. Я вообще всегда на стороне собственников, хоть товаров, хоть форума, даже если они не собственники, а назначенные руководители.
Я бы вообще одно правило написал: все вершится на усмотрения модератора. ТОЧКА.
Поэтому, вернувшись к предыстории темы, мои претензии не к модераторам, а к товарищу S, не купившему товар, и пожаловавшемуся, при этом истолковав правило 5.5 привратно.
А будь я модератором, я бы половину форума уже забанил, причем, себя - вторым (первый уже забанен навсегда).
Пошел поработаю :-)

>значит, до 10тыс. руб сделки вообще ни под какую ответственность не подпадают,
Ну ты даешь. С какой стати? Где написано что для сделок в устной форме ГК РФ неприменим?

>Разъяснений от модераторов не может быть, т.к. все должно быть прописано в правилах. Остальное - их домыслы, такие же весомые, как мои
Вот это корень твоих заблуждений.
Ты когда приходишь в гости начинаешь лазить по шкафам, заглядывать в спальню хозяев и т. д. и т.п. только потому что на входе не висят правила?
Так и здесь: что не написано в правилах решается администрацией и модсоставом на их усмотрение. Если тебе что-то не нравится - ты имеешь полное право не ходить сюда в гости.

>мои претензии не к модераторам, а к товарищу S, не купившему товар,
А ты тут кто? Могут ли у тебя в данном случае (я про то что ты не участник сделки) вообще быть какие-либо претензии к кому-то?
И, если вдруг да ;-) , на каком пункте правил основаны твои претензии?
Просто ты уже который раз за последние два дня эти "претензии" высказываешь. Зачем-то ГК упоминаешь, обсуждаешь правила, чтобы всё свести к личным претензиям к господину S (я его не защищаю, просто интересуюсь причинами твоей настойчивости). И, предвосхищая твой ответ что правила не запрещают высказывать своё личное мнение о других участниках форума, напомню тебе о пункте 3.5 правил. Ведь начал ты не во флейме. ;-)
И потом, а что будет если он в ответ выскажет своё мнение о тебе? ;-) Сплошной флейм ;-)

[q]

А мазохистских ;-)
Простите, почему-то вспомнилось "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус".....

[/q]

Да ни в жизнь, форум постмодерируемый, ви жалуетесь - ми эрегируемь ))

[q]

Я просто в принципе не понимаю только одного: чем так плох пункт 2. Из Вашей реплики следует что пункты 1 и 3 Вам самому кажутся неприменимыми.
А на пункт два я видел всего два возражения: "администрации это не нужно", "администрация этого не хочет".
Я целиком согласен что хозяин-барин, но кактусов-то еще много....

[/q]

Пункт 2, плох тем, что:

- эту кучу правил, нужно придумать, написать, обсудить, утвердить
- за этой кучей правил нужно следить, причем путем ПРЕмодерирования тем в купле/продаже (не знаю, насколько это технически возможно)
- раздел купли/продажи станет платным из-за причин выше, время то ценно )))
- соответственно, всё это отпугнет пользователей.

Пункт 1 - также отпугнет пользователей, и вообще, тактика запретов мне претит (хотя активно используется нашим правительством)

А третий пункт, сделает работу администрации легче и проще )))