Полигон-2

Проголосовал.

Возвращаясь к предложенным в начале темы изменениям:

Serge написал:

[q]

5.5. Если в разделе "ПРОДАМ, КУПЛЮ, ОБМЕНЯЮ, ОТДАМ" предлагается для продажи какая-нибудь вещь, то желающие ее купить выстраиваются в очередь, то есть сначала о покупке договаривается первый ответивший, затем второй и т. д. Покупатель должен публично заявить свое участие в теме. Не считаются заявкой личные сообщения. Продавец обязан совершить сделку с первым заявившим, если не достигнуто иной взаимной договоренности.

[/q]

Меня смущает последняя фраза. Что тут подразумевается под договорённостью? Ведь если продавец и первый покупатель не договорились, то это как раз и будет причиной перехода к следующему в очереди. Скажем, покупатель хочет только доставку через фирму "ЗЗЗ", а продавец - только почтой. Никакой договорённости в результате не будет, покупатель при этом может настаивать на своём.
Я бы сформулировал как-то так:
Продавец обязан совершить сделку с первым заявившим. Если же сделка не состоялась, продавец должен сообщить об этом в теме с указанием причин (например, не удалось согласовать условия доставки или оплаты и т.п.), очередь при этом переходит к следующему покупателю.

Резюмируя из остальных похожих тем:

1. Плюсы у аукционов всё-таки есть, но, если их разрешать, то, как минимум,
надо держать аукционы в отдельной ветке, как "логистику","отзывы" и т.п., чтобы, если что - безболезненно выпилить.

2. Да, кстати, замечание, и текущие-то правила для более равных видимо не действуют:
есть несколько тем, где цены не обозначены вообще или очень избирательно на пару позиций, а остальное висит "для подразнить", даже обмен не обозначен.
Ну и яркий пример, что кому-то можно даже на лету менять ценники - это тема с покупкой комплектухи для разгона, где уже в процессе прочувствования коньюнктуры плавно подросли цены, на предлагаемое от всей души железо.

3. По-видимому, для некоторых, главное. Надо в правилах форума явно и недвусмысленно указать,
что, по умолчанию, ваши сообщения:
"являются..", если форум переходит в барыжно-юридическую плоскость
или
"не являются публичной офертой", если "цель форума не продажи".

dk_spb написал:

[q]

всех устраивает полный беспредел

[/q]

меня - вполне


dk_spb написал:

[q]

прослеживается желание исключить как любой арбитраж со стороны администрации и модсостава, так и любые карающие действия с их стороны

[/q]

так вроде модсостав не особо горел желанием разгребать то что какие-то светлые умы наваяют - не?

dk_spb написал:

[q]

Создание Администратором этой темы как бы говорит об обратном? Или нет?

[/q]

думаю маркетинговое исследование


какие-то глобальные перемены, конечно, возможны
но верится с трудом


уточню - бурленье г... в обсуждении идет большое, но что-то добровольцев возжелавших помочь встать на защиту соблюдения правил или помощи в модерации (более 5ти сообщений в день ) пока не заметно

uav1606 написал:

[q]

Меня смущает последняя фраза. Что тут подразумевается под договорённостью?

[/q]

последняя фраза и правда никуда не годится. Какой еще взаимной договоренности, с кем? Этак можно заключить взаимную договоренность со вторым или третьим, а первого кинуть.

Ваше предложение целиком поддерживаю. Сообщить в тему, почему сделка не состоялась, и времени дать -минимум сутки- на утряску вопроса.

А то тут некоторые пишут, "мне не ответили за 2 часа, я передаю очередь". Это явное безобразие