Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

почитайте: http://reviews.ru/clause/article.asp?id=48

[/q]

Кажется, я понимаю, что Вы хотите мне сказать, но, говоря о глюках без видимых на то причин, я имел в виду несколько иное. Уже безотносительно Asus P2B-B и третьепней приведу два примера.

Попал в мои руки процессор AMD A5x86. При попытке разгона по шине до 160 МГц все поначалу выглядело благопристойно: Windows (98 и NT 4) загружаются, тесты производительности - проходят без сбоев и зависаний, да даже DOOM II - играет и демки крутит. Но, например, Duke Nukem 3D стабильно зависал где-то через 10 минут от начала игры. При том, что охлаждение процессора было адекватным и перегрева там не было точно. Как только вернул ему штатную частоту шины, проблема решилась.

Или проходил через меня целый системник на базе как бы 133-го "Пентиума". Причем он собирался не из любви к искусству, а до поры до времени эксплуатировался в какой-то конторе. Тоже без существенных нареканий, вот только установить на него Windows 95 и 98 мне не удавалось: то установщик намертво виснет, то процесс заканчивается неудачей. Поставилась только 95 OSR-2 - да и та со второго захода. Зато WinNT 4.0 встала с первого раза. При ближайшем рассмотрении оказалось, что камень был ни разу не 133-й, а 120-й с разгоном по шине. При возвращении штатной частоты шины проблема, как и в предыдущем случае, исчезла.

Разница между этими примерами и обсуждаемой конфигурацией заключена лишь в том, что в одном случае разгонялся процессор, а во втором - видеокарта. Сами понимаете, что никакой гарантии того, что разгон обойдется без неприятных сюрпризов из разряда "кто бы мог подумать?", нет и быть не может.

Rio444 написал:

[q]

Можно относится к этому не как к разгону, а как к более полному использованию возможностей железа.
Напряжения же не поднимаем.

[/q]

Вопрос терминологический на самом деле - что называть разгоном. Но факт то, что видеокарта будет работать во внештатном режиме.


Rio444 написал:

[q]

По несколько лет сидел на разогнанном железе без признаков нестабильности.

[/q]

Это уж кому как повезет.


Rio444 написал:

[q]

Сейчас Phenom II x2 545 со всеми разблокированными ядрами.

[/q]

Мне кажется, тут немного другая ситуация: в процессорах подобного типа блокировка ядер сугубо программная. Но за то, что (раз)блокированные ядра окажутся полноценными, работоспособными и не дефективными, ручаться не сможет никто.
У меня самого, кстати сказать, AMD Athlon II X3 450 с разблокированным четвертым ядром. Работой системы я в общем и целом вполне доволен, однако все равно нашел, к чему придраться после разлочивания 4-го ядра: Windows Media Player иногда зависает при проигрывании файлов. Я, впрочем, решил, что четвертое ядро для меня важнее, и ничего делать с этим не стал, просто применяю другой проигрыватель. Но факт остается фактом: и тут не обошлось без непредсказуемых заранее "подводных камней".

Rio444 написал:

[q]

При заблокированном ядре он не виснет?

[/q]

Нет. Но система эксплуатируется с разлоченным ядром уже 3,5 года, и этот глюк - пока что единственная отмеченная проблема совместимости, которую можно было бы хоть как-то привязать к разлочиванию (в данном случае мне скорее повезло, чем не повезло ). Правда, чтобы говорить о причинно-следственных связях, информации маловато. Может, это и в самом деле какой-то "личный" заскок у WMP.

И как-то далековато мы ушли от первоначально поставленного вопроса. Хотя его, наверное, можно считать исчерпанным, коль скоро все разъяснения уже даны.