Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Короче читать руководство, гуглящееся например тут.

[/q]

Мануал читан, но непонятки, тем не менее, оставались. Тем более что вот этот момент:


Anderson1 написал:

[q]

Перемычками частоты FSB - на 66-83 1:1, на 100-150 - 2:3.

[/q]

- хоть и был предсказуем и ожидаем, прямым текстом не оговаривался, а в Интернетах про частоту AGP на P2B-B писали всякое: от "33-133 МГц" до "2xPCI" включительно. Разумеется, я не стал принимать это безоговорочно и решил уточнить на всякий случай.

А раз частоту AGP нельзя поставить ниже, чем 2/3 от FSB, то от идеи использовать в плате процессор, рассчитанный на FSB частотой 133 МГц, придется отказаться. Хотя соблазн был велик.

Rio444 написал:

[q]

Асус обязан работать на 133. Есть множество видеокарт, которые могут работать на AGP 83.

[/q]

Так он и работает: плата с процессором вполне себе стартует. Вот только нет уверенности в том, что из-за работы видеокарты на частоте, на треть превышающей стандартную, даже при общей стабильности работы системы не начнут без видимых на то причин вылезать мелкие, но досадные глюки из самых неожиданных мест. Как и любой разгон - это во многом вопрос везения. Ну а поскольку полагаться на оное я не привык, а стабильность работы мне важнее, то - это не для меня.

Rio444 написал:

[q]

почитайте: http://reviews.ru/clause/article.asp?id=48

[/q]

Кажется, я понимаю, что Вы хотите мне сказать, но, говоря о глюках без видимых на то причин, я имел в виду несколько иное. Уже безотносительно Asus P2B-B и третьепней приведу два примера.

Попал в мои руки процессор AMD A5x86. При попытке разгона по шине до 160 МГц все поначалу выглядело благопристойно: Windows (98 и NT 4) загружаются, тесты производительности - проходят без сбоев и зависаний, да даже DOOM II - играет и демки крутит. Но, например, Duke Nukem 3D стабильно зависал где-то через 10 минут от начала игры. При том, что охлаждение процессора было адекватным и перегрева там не было точно. Как только вернул ему штатную частоту шины, проблема решилась.

Или проходил через меня целый системник на базе как бы 133-го "Пентиума". Причем он собирался не из любви к искусству, а до поры до времени эксплуатировался в какой-то конторе. Тоже без существенных нареканий, вот только установить на него Windows 95 и 98 мне не удавалось: то установщик намертво виснет, то процесс заканчивается неудачей. Поставилась только 95 OSR-2 - да и та со второго захода. Зато WinNT 4.0 встала с первого раза. При ближайшем рассмотрении оказалось, что камень был ни разу не 133-й, а 120-й с разгоном по шине. При возвращении штатной частоты шины проблема, как и в предыдущем случае, исчезла.

Разница между этими примерами и обсуждаемой конфигурацией заключена лишь в том, что в одном случае разгонялся процессор, а во втором - видеокарта. Сами понимаете, что никакой гарантии того, что разгон обойдется без неприятных сюрпризов из разряда "кто бы мог подумать?", нет и быть не может.

Rio444 написал:

[q]

Можно относится к этому не как к разгону, а как к более полному использованию возможностей железа.
Напряжения же не поднимаем.

[/q]

Вопрос терминологический на самом деле - что называть разгоном. Но факт то, что видеокарта будет работать во внештатном режиме.


Rio444 написал:

[q]

По несколько лет сидел на разогнанном железе без признаков нестабильности.

[/q]

Это уж кому как повезет.


Rio444 написал:

[q]

Сейчас Phenom II x2 545 со всеми разблокированными ядрами.

[/q]

Мне кажется, тут немного другая ситуация: в процессорах подобного типа блокировка ядер сугубо программная. Но за то, что (раз)блокированные ядра окажутся полноценными, работоспособными и не дефективными, ручаться не сможет никто.
У меня самого, кстати сказать, AMD Athlon II X3 450 с разблокированным четвертым ядром. Работой системы я в общем и целом вполне доволен, однако все равно нашел, к чему придраться после разлочивания 4-го ядра: Windows Media Player иногда зависает при проигрывании файлов. Я, впрочем, решил, что четвертое ядро для меня важнее, и ничего делать с этим не стал, просто применяю другой проигрыватель. Но факт остается фактом: и тут не обошлось без непредсказуемых заранее "подводных камней".

Rio444 написал:

[q]

При заблокированном ядре он не виснет?

[/q]

Нет. Но система эксплуатируется с разлоченным ядром уже 3,5 года, и этот глюк - пока что единственная отмеченная проблема совместимости, которую можно было бы хоть как-то привязать к разлочиванию (в данном случае мне скорее повезло, чем не повезло ). Правда, чтобы говорить о причинно-следственных связях, информации маловато. Может, это и в самом деле какой-то "личный" заскок у WMP.

И как-то далековато мы ушли от первоначально поставленного вопроса. Хотя его, наверное, можно считать исчерпанным, коль скоро все разъяснения уже даны.