Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Частота AGP на Asus P2B-B |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
DmitryMK написал: Нормальная идея. Погуглите, эта тема давно разжевана. А раз частоту AGP нельзя поставить ниже, чем 2/3 от FSB, то от идеи использовать в плате процессор, рассчитанный на FSB частотой 133 МГц, придется отказаться. Хотя соблазн был велик. Асус обязан работать на 133. Есть множество видеокарт, которые могут работать на AGP 83. Acorp на 440BX смог вытянуть только 124 МГц. Но то укроп))) |
DmitryMK |
NEW! Сообщение отправлено: 21 апреля 2016 20:51 Сообщение отредактировано: 21 апреля 2016 20:53
Rio444 написал: Так он и работает: плата с процессором вполне себе стартует. Вот только нет уверенности в том, что из-за работы видеокарты на частоте, на треть превышающей стандартную, даже при общей стабильности работы системы не начнут без видимых на то причин вылезать мелкие, но досадные глюки из самых неожиданных мест. Как и любой разгон - это во многом вопрос везения. Ну а поскольку полагаться на оное я не привык, а стабильность работы мне важнее, то - это не для меня. Асус обязан работать на 133. Есть множество видеокарт, которые могут работать на AGP 83. |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
DmitryMK написал: Если у Вас не сервер, почитайте: а стабильность работы мне важнее, то - это не для меня.http://reviews.ru/clause/article.asp?id=48 |
DmitryMK |
NEW! Сообщение отправлено: 22 апреля 2016 12:39
Rio444 написал: http://reviews.ru/clause/article.asp?id=48Кажется, я понимаю, что Вы хотите мне сказать, но, говоря о глюках без видимых на то причин, я имел в виду несколько иное. Уже безотносительно Asus P2B-B и третьепней приведу два примера. почитайте: Попал в мои руки процессор AMD A5x86. При попытке разгона по шине до 160 МГц все поначалу выглядело благопристойно: Windows (98 и NT 4) загружаются, тесты производительности - проходят без сбоев и зависаний, да даже DOOM II - играет и демки крутит. Но, например, Duke Nukem 3D стабильно зависал где-то через 10 минут от начала игры. При том, что охлаждение процессора было адекватным и перегрева там не было точно. Как только вернул ему штатную частоту шины, проблема решилась. Или проходил через меня целый системник на базе как бы 133-го "Пентиума". Причем он собирался не из любви к искусству, а до поры до времени эксплуатировался в какой-то конторе. Тоже без существенных нареканий, вот только установить на него Windows 95 и 98 мне не удавалось: то установщик намертво виснет, то процесс заканчивается неудачей. Поставилась только 95 OSR-2 - да и та со второго захода. Зато WinNT 4.0 встала с первого раза. При ближайшем рассмотрении оказалось, что камень был ни разу не 133-й, а 120-й с разгоном по шине. При возвращении штатной частоты шины проблема, как и в предыдущем случае, исчезла. Разница между этими примерами и обсуждаемой конфигурацией заключена лишь в том, что в одном случае разгонялся процессор, а во втором - видеокарта. Сами понимаете, что никакой гарантии того, что разгон обойдется без неприятных сюрпризов из разряда "кто бы мог подумать?", нет и быть не может. |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Понимаю Вас. Я тоже за 100% стабильность. На 440BX с Pentium III уже можно ставить Win XP. Под неё есть достаточно тестов для проверки стабильности. Для видеокарты, из обязательного - различные 3D марки (как минимум 2001), на несколько часов и ATI Tool, тест видеопамяти. Не припомню случая, чтобы не выявлялась нестабильность. Можно относится к этому не как к разгону, а как к более полному использованию возможностей железа. Напряжения же не поднимаем. По несколько лет сидел на разогнанном железе без признаков нестабильности. Например, Athlon64 Venice 3000+ 1800@2520, такой же 4000+ 2400@2880, Radeon 9550 250/400 @ 500/500. Сейчас Phenom II x2 545 со всеми разблокированными ядрами. |
DmitryMK |
NEW! Сообщение отправлено: 22 апреля 2016 18:00
Rio444 написал: Вопрос терминологический на самом деле - что называть разгоном. Но факт то, что видеокарта будет работать во внештатном режиме. Можно относится к этому не как к разгону, а как к более полному использованию возможностей железа. Rio444 написал: Это уж кому как повезет. По несколько лет сидел на разогнанном железе без признаков нестабильности. Rio444 написал: Мне кажется, тут немного другая ситуация: в процессорах подобного типа блокировка ядер сугубо программная. Но за то, что (раз)блокированные ядра окажутся полноценными, работоспособными и не дефективными, ручаться не сможет никто. Сейчас Phenom II x2 545 со всеми разблокированными ядрами. У меня самого, кстати сказать, AMD Athlon II X3 450 с разблокированным четвертым ядром. Работой системы я в общем и целом вполне доволен, однако все равно нашел, к чему придраться после разлочивания 4-го ядра: Windows Media Player иногда зависает при проигрывании файлов. Я, впрочем, решил, что четвертое ядро для меня важнее, и ничего делать с этим не стал, просто применяю другой проигрыватель. Но факт остается фактом: и тут не обошлось без непредсказуемых заранее "подводных камней". |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
DmitryMK написал: При заблокированном ядре он не виснет? Работой системы я в общем и целом вполне доволен, однако все равно нашел, к чему придраться после разлочивания 4-го ядра: Windows Media Player иногда зависает при проигрывании файлов. Мне это напоминает "глючные" процессоры АМД конца 90-х - начала 2000-х. Если виснет компьютер на проце АМД - виноват проц. Если на интеле - виноват софт Тестировал свой проц с разлоченными ядрами в S&M и OCCT. Никаких сбоев. Все возникающие проблемы считаю проблемами софта. Опровержения на 6 лет не было. |
DmitryMK |
NEW! Сообщение отправлено: 23 апреля 2016 13:59
Rio444 написал: Нет. Но система эксплуатируется с разлоченным ядром уже 3,5 года, и этот глюк - пока что единственная отмеченная проблема совместимости, которую можно было бы хоть как-то привязать к разлочиванию (в данном случае мне скорее повезло, чем не повезло ). Правда, чтобы говорить о причинно-следственных связях, информации маловато. Может, это и в самом деле какой-то "личный" заскок у WMP. При заблокированном ядре он не виснет? И как-то далековато мы ушли от первоначально поставленного вопроса. Хотя его, наверное, можно считать исчерпанным, коль скоро все разъяснения уже даны. |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Частота AGP на Asus P2B-B |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |