Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Самый мощный в Мире ПК с Win98 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Производительность однопоточных программ у современных процов может быть очень небольшая. Вот топ: http://cpubenchmark.net/singleThread.html |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Возможно опечатка, на этом графике очень неплохо смотрится бюджетный Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Никаких ошибок, это бюджетный проц с высокой частотой, но небольшим количеством ядер. Он действительно быстр в одноядерном применении. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Причем их таких много: Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz - 2174 Intel Pentium G3470 @ 3.60GHz - 2133 Intel Pentium G4520 @ 3.60GHz - 2083 Intel Pentium G3460 @ 3.50GHz - 2041 и т.д. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Так в том то и дело, что G3258 на 3,20 быстрее, чем G3470 на 3.60 Что несколько настораживает. |
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
easyjohn http://cpubenchmark.net/singleThread.htmlТолько вот к данной теме результаты данного теста никаким боком. Это как сравнивать Super Pi c WPrime, суть одна подходы разные. Производительность однопоточных программ у современных процов может быть очень небольшая. Вот топ: |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Да, странно, процы очень близкие по всем хар-кам http://ark.intel.com/compare/87358,82723 Правда там и разброс то единицы процентов.. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Max1024 написал: Это почему еще? Я использую эти результаты тестов для сравнения скорости однопоточной компиляции - совпадает с полученными у нас бенчами. Только вот к данной теме результаты данного теста никаким боком. Это как сравнивать Super Pi c WPrime, суть одна подходы разные. |
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
Хотя бы потому, что это тест только цпу, остальные компоненты не в счет. Самый же быстрый ПК с Вин98 будет тестироваться в 3D отсюда связок cpu+ram+3D+chipset неограниченное количество, + разгон в %. Результат однопоточной компиляции может совпадать, но не отражать все картины быстродействия системы. Но попробуй скажем взять цпу с одинаковой частотой но с разной частотой памяти и таймингами и сравни результаты 2-х систем в тестах Super Pi 1М c WPrime 32М. В первом случае разница будет большой, во втором минимальная, т.к заточка 2-го теста чисто под cpu mhz force, а у 1-го и под то и то. Так и с PassMarkом. 3Dmark2001SE так же замечательно реагирует на любое изменение системы, следовательно более гибок к разнице чистой производительности и речь в данном случае об этом тесте, как критерии её определения. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Max1024 написал: Тест cpu+ram. Как раз очень хорошо показывает сравнительную производительность систем. Хотя бы потому, что это тест только цпу, остальные компоненты не в счет Max1024 написал: А что тебе еще нужно для счастья? Результат однопоточной компиляции может совпадать, но не отражать все картины быстродействия системы. Max1024 написал: Не гибок, а зависит от большего числа условий. Так и с PassMarkом. 3Dmark2001SE так же замечательно реагирует на любое изменение системы, следовательно более гибок Возьми еще таблицу производительности видях с того же сайта и я тебе с точностью в 5% предскажу какие результаты получатся. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Самый мощный в Мире ПК с Win98 |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |