Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Другие архитектуры »   А был ли под ДВК софт с 3D ? А также с++ ?
RSS

А был ли под ДВК софт с 3D ? А также с++ ?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
[q]
"С" ( компиллятор через MACRO-11 )
[/q]
Ээээ макро-11 это типа ассемблер же .. Каким образом там компилятор образовывался - им что ассемблерный листинг компилировался чтоли а потом скопмилированный компилятор компилировал сишный файл ? :biggrin:
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Да, C поставлялся в исходниках на macro, но MM немного неверно выразился, видимо, он хотел сказать, что C, как и в других взрослых ОС, работал в цепочке C->ассемблер->линкер, выдавая после компилятора и оптимизатора ассемблерное представление программы, а не как во всяких игрушечных синклерах, сразу выдавая бинарник.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Под RT-11 помню был DECUS C, он сразу давал OBJ для линкера. Только синтаксис там был старомодный, K&R.
С другой стороны никто не отменяет кросс-компиляции, GCC 2.9 имел target=pdp11, более поздние - не знаю.
http://zx-pk.ru/threads/20626-...6-588.html
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
Ладно идем дальше - гденить в сети валяется в ОДНОМ месте и сишный линкер с документацией по конкретно ему (всякие там местные особенности , содержание библиотек инклудов , работа с внешними устройствами двк ) и макро-11 . И пример последовательный пример "для тупых" как из сишного исходника лепиться запускаемое файло ? :biggrin: Ибо командная строка такая командная строка .. Типа берем восменадцать квадрильонов хитромудрых ключей для вызова и комбинируем и комбинируем :biggrin:
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
ДВК - это такая сисьтема, для более-менее нормальной работе с которой абсолютно необходимо ознакомиться с комплектом руководящих материалов по ОС RT-11 , некотрая часть руководств выглядит примерно так :

( К БК0011/М там относится полторы тоненькие брошуры, остальные - по RT-11 ).
Полное собрание по RT-11 V5.00 выглядит значительно более впечатляющим.
*
А если без многотомного чтения - надо что бы Гуру компилляции написали на бумажке, что набирать.
*
Припоминаю, по "С" там была отдельная стопочка брошур...
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
Добавлю, что при использовании компиляторов с языка высокого уровня из комплекта поставки ОС имеет место существенный проигрыш по быстродействию получаемого программного продукта - примерно так в пару раз ( до 5 раз ) по сравнению с ручной оптимизацией мышинного кода.
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
[q]
( К БК0011/М там относится полторы тоненькие брошуры, остальные - по RT-11 ).
Полное собрание по RT-11 V5.00 выглядит значительно более впечатляющим.
*
А если без многотомного чтения - надо что бы Гуру компилляции написали на бумажке, что набирать.
*
Припоминаю, по "С" там была отдельная стопочка брошур...
[/q]
Мда ... Это вам не MS-DOS зачем же все так сложно сделано .. :biggrin: И как мучались те кто это все писал ..Интересно в сосканированном виде это есть ?
[q]
Добавлю, что при использовании компиляторов с языка высокого уровня из комплекта поставки ОС имеет место существенный проигрыш по быстродействию получаемого программного продукта - примерно так в пару раз ( до 5 раз ) по сравнению с ручной оптимизацией мышинного кода.
[/q]
Нуу оно то конечно хорошо - только вот чейто внезапное добавление в ассемблерную программу синуса с плавающей точкой способно исключительно доставить как и много других интересных вещей :biggrin:
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Blackbird написал:
[q]
Это вам не MS-DOS, зачем же все так сложно сделано ..
[/q]
А чем это сложнее мсдоса?

Blackbird написал:
[q]
добавление в ассемблерную программу синуса с плавающей точкой
[/q]
Вот Blackbird уколол в больное место ДВКшек, где в стандартном "DEC'овском" исполнении сопроцессора нет тригонометрических функций. У ПЦ хоть тангенс был, вроде, через который остальные выводились, а на ДВК нужно было иметь адресуемую "табличку Брадиса" для одной или нескольких функций, как на DSPшниках 80-90 годов, где она обычно в накристальном пзу жила. Кто как обходил это? MM, были ли у вас аппаратные расширители арифметики с п.з. на Э.?
P.S. В смысле, тригонометрические аппаратные расширители арифметики с п.з.
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
Anonymous написал:
[q]
... MM, были ли у вас аппаратные расширители арифметики с п.з. на Э.?
[/q]
Небыло. Да и незачем.
На Э. спихивали гавно типа БКшки собирать. А БЦВМ на керамике - в более трезвые места отдавали.
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
[q]
а на ДВК нужно было иметь адресуемую "табличку Брадиса" для одной или нескольких функций, как на DSPшниках 80-90 годов, где она обычно в накристальном пзу жила. Кто как обходил это? MM, были ли у вас аппаратные расширители арифметики с п.з. на Э.?
P.S. В смысле, тригонометрические аппаратные расширители арифметики с п.з.
[/q]
А зачем "таблица брадиса" для тригонометрии то ? Разве что для офигительного быстродействия - но памяти сожрет . А так все тригонометрические функции обычно строго математически делаются рядами тейлора - даже в калькуляторах типа для примера вот
[q]
А чем это сложнее мсдоса?
[/q]
Ну там не было необходимости столько перечитывать чтоб работать :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Другие архитектуры »   А был ли под ДВК софт с 3D ? А также с++ ?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS