Полигон-2

1) LPT-шнурок всем хорош, кроме одного: топология "точка-точка". Если нужно сперва лезть под стол до ХТ, а затем под потолок к 286-й, то всякий раз протягивать кабель...
2) USB. И шнурки, и девайсы удобны только совместимостью со стандартными форматами прошлых лет, и то не со всеми. В остальном - это односторонние решения, к ретрокомпам - задом, к современным компам - передом, если перефразировать известную команду управления избой.
3) LPT-ZIP. Неплохо, но опять-же нужно прыгать с приводом по компам. Даже наличие кучи приводов не спасает: помним про click-of-death
4) SCSI. Король удобства, однако корону ему придётся прилаживать с немалым трудом. Речь про постоянные нарушения терминации вновь прицепленным на внешнюю ветвь шины девайсом. Невозможно изменить конфигурацию шины БЕЗ её отключения вместе с компом.
Единственное, что делает SCSI королём - подключённый на внутренний сегмент шины привод сменных носителей. Те-же ZIP, JAZZ, магнитооптика, и наконец - SyQuest. Да, расставив сайквесты на все компы от ХТ и PDP через первопень до современных Core i7, можно получить простую и удобную систему передачи относительно крупных объёмов инфы. Сквозь все поколения техники. Заодно получится и сквозная архивация.
Недостаток - нужна куча одинаковых приводов, подцепленная ко всем компам одновременно. Недёшево, учитывая раритетность железа и носителей.
5) LAN. Для 286++ сей вариант наиболее удобен, бесспорно. Распространённость недорогого железа омрачается значительным расходом ресурсов компа, но это переживаемо. Для ХТ, PDP и прочего "не х86-стандартного" старого железа - этот путь неприменим, почти на все 100%. Только за счёт сего недостатка в лидеры вышел scsi...

PS.
Всякие проекты "XT-IDE" канеш, хороши, но проект "аппаратный XT-Ethernet" был-бы нужнее! Аппаратный - это полностью обслуживающий современную сеть с IPv6, доменами и прочим, не затрачивая на это ресурс ХТ-проца, вообще никак.
Такой девайс пригодился-бы на всех поколениях от ХТ до первопня включительно. Именно из-за отсутствия нагрузки на проц при высокой скорости передачи.

Xalveyn написал:

[q]

Универсальный SCSI накопитель это HDD около 1024 МБ

[/q]

Тогда уж - CF около 1024МБ. Через переходник CF-SCSI. Винч просто так с шины не снимешь, нужно либо выключать комп, либо пользовать SCSI с режимом hot plug, а такие контроллеры для ХТ точно не выпускались. Есть надежда на "ум" переходника CF-SCSI, там всё-таки контроллер используется и режим горячей замены может быть реализован, хотя-бы теоретически или примитивно.

Anonymous bravo.

Fe-Restorator, что такое "линух-комп" и откуда он взялся в вашей задаче? Вы же про win-10 и PDP говорили...

При захламлённом эфире на 2,4 ГГц, ничего старше 4 пня по беспроводу нормально работать не будет. А вот нуль-модем очень оптимальный вариант - драйверов для этого дела не требуется, контроллер обычно уже везде есть, а программа для обмена файлами обычно уже стоит на целевом ПК - это NC. Остаётся только запустить ту же версию NC на компе, где есть нужные файлы, сделать [меню панели] -> Связь, и перенести их на целевую машину. На ЭВМ с дисками не-IDE скорость копирования по порту близка к максимальной производительности HDD. Копировать лучше архивом, т.к. на мелких файлах Нортон часто задумывается (FileLink шустрее, но любит рвать связь между файлами). На новом хосте программу для передачи данных лучше запускать из виртуалки (иначе будет низкая скорость и обрывы коннекта). И да, COM порты очень любят гореть. Поэтому всегда кабель надо фиксировать винтами и подключать/отключать на выкл. 220В.

С более поздними машинами (с IDE дисками) проще взять какой-нибудь пень (первый, второй или третий), добавить туда USB, SATA, сеть, Win98 с нормальными архиваторами (WinRar 2.9 + 7Zip), и с этой машины копировать напрямую на диск целевого ПК, соединив его с пнём длинным кабелем. Если на новом ПК нет COM-порта или нет возможности сделать SCSI былью, то вариант с промежуточным ПК единственный "простой и быстрый" даже для связи с ХТ/АТ.