Полигон-2

Третий пенёк, имеющий и USB 2.0, и SATA, и сеть 100 мбит/с (можно скопировать нужное с современного ПК любым способом), и IDE, и даже 5,25 дискожуй.

У меня на всех моих старых компах scsi, на относительно новых - тоже (материнку без единого pci брать - надо быть совсем мазохистом), включая и scsi-флоповоды. Совсем старые компы, к которым scsi не приделать, мне не попадались, самый старый, к которому scsi цеплял - pdp11/34 1978 года был.

PL2303 или аналогичный переходник с УСБ на СОМ. Далее программно NC или без него, возможностей терминальной программы вполне хватает..

Нашел по случаю у знакомого в кучке "неработающего "железа - выносной USB-FDD. Разобрал - оказалось на самой плате от дискетника в "USB- стандарт" - по самому краю платы - шёл тоненький проводок - который при обрезке самой платы - оторвался. Я допаял проводок - дискетник - заработал.

1) LPT-шнурок всем хорош, кроме одного: топология "точка-точка". Если нужно сперва лезть под стол до ХТ, а затем под потолок к 286-й, то всякий раз протягивать кабель...
2) USB. И шнурки, и девайсы удобны только совместимостью со стандартными форматами прошлых лет, и то не со всеми. В остальном - это односторонние решения, к ретрокомпам - задом, к современным компам - передом, если перефразировать известную команду управления избой.
3) LPT-ZIP. Неплохо, но опять-же нужно прыгать с приводом по компам. Даже наличие кучи приводов не спасает: помним про click-of-death
4) SCSI. Король удобства, однако корону ему придётся прилаживать с немалым трудом. Речь про постоянные нарушения терминации вновь прицепленным на внешнюю ветвь шины девайсом. Невозможно изменить конфигурацию шины БЕЗ её отключения вместе с компом.
Единственное, что делает SCSI королём - подключённый на внутренний сегмент шины привод сменных носителей. Те-же ZIP, JAZZ, магнитооптика, и наконец - SyQuest. Да, расставив сайквесты на все компы от ХТ и PDP через первопень до современных Core i7, можно получить простую и удобную систему передачи относительно крупных объёмов инфы. Сквозь все поколения техники. Заодно получится и сквозная архивация.
Недостаток - нужна куча одинаковых приводов, подцепленная ко всем компам одновременно. Недёшево, учитывая раритетность железа и носителей.
5) LAN. Для 286++ сей вариант наиболее удобен, бесспорно. Распространённость недорогого железа омрачается значительным расходом ресурсов компа, но это переживаемо. Для ХТ, PDP и прочего "не х86-стандартного" старого железа - этот путь неприменим, почти на все 100%. Только за счёт сего недостатка в лидеры вышел scsi...

PS.
Всякие проекты "XT-IDE" канеш, хороши, но проект "аппаратный XT-Ethernet" был-бы нужнее! Аппаратный - это полностью обслуживающий современную сеть с IPv6, доменами и прочим, не затрачивая на это ресурс ХТ-проца, вообще никак.
Такой девайс пригодился-бы на всех поколениях от ХТ до первопня включительно. Именно из-за отсутствия нагрузки на проц при высокой скорости передачи.