| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Как быстро и просто кидать файлы на старые компы ?:) |
 |
Как быстро и просто кидать файлы на старые компы ?:)
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 | |
| jugandar
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 756 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июля 2013 |
Нашел по случаю у знакомого в кучке "неработающего "железа - выносной USB-FDD. Разобрал - оказалось на самой плате от дискетника в "USB- стандарт" - по самому краю платы - шёл тоненький проводок - который при обрезке самой платы - оторвался. Я допаял проводок - дискетник - заработал. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2016 23:31 Сообщение отредактировано: 14 мая 2016 23:33
Карта Compact Flash 64-512Mb. К новому через USB кард-ридер (~1,8$ на ибее), к старому - через переходник CF-IDE (~1,2$ на ибее). Несколько карт 128Мб ещё есть. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2016 0:17 Сообщение отредактировано: 15 мая 2016 0:41
1) LPT-шнурок всем хорош, кроме одного: топология "точка-точка". Если нужно сперва лезть под стол до ХТ, а затем под потолок к 286-й, то всякий раз протягивать кабель...  2) USB. И шнурки, и девайсы удобны только совместимостью со стандартными форматами прошлых лет, и то не со всеми. В остальном - это односторонние решения, к ретрокомпам - задом, к современным компам - передом, если перефразировать известную команду управления избой.  3) LPT-ZIP. Неплохо, но опять-же нужно прыгать с приводом по компам. Даже наличие кучи приводов не спасает: помним про click-of-death  4) SCSI. Король удобства, однако корону ему придётся прилаживать с немалым трудом. Речь про постоянные нарушения терминации вновь прицепленным на внешнюю ветвь шины девайсом. Невозможно изменить конфигурацию шины БЕЗ её отключения вместе с компом. Единственное, что делает SCSI королём - подключённый на внутренний сегмент шины привод сменных носителей. Те-же ZIP, JAZZ, магнитооптика, и наконец - SyQuest. Да, расставив сайквесты на все компы от ХТ и PDP через первопень до современных Core i7, можно получить простую и удобную систему передачи относительно крупных объёмов инфы. Сквозь все поколения техники. Заодно получится и сквозная архивация. Недостаток - нужна куча одинаковых приводов, подцепленная ко всем компам одновременно. Недёшево, учитывая раритетность железа и носителей. 5) LAN. Для 286++ сей вариант наиболее удобен, бесспорно. Распространённость недорогого железа омрачается значительным расходом ресурсов компа, но это переживаемо. Для ХТ, PDP и прочего "не х86-стандартного" старого железа - этот путь неприменим, почти на все 100%. Только за счёт сего недостатка в лидеры вышел scsi... PS. Всякие проекты "XT-IDE" канеш, хороши, но проект "аппаратный XT-Ethernet" был-бы нужнее! Аппаратный - это полностью обслуживающий современную сеть с IPv6, доменами и прочим, не затрачивая на это ресурс ХТ-проца, вообще никак. Такой девайс пригодился-бы на всех поколениях от ХТ до первопня включительно. Именно из-за отсутствия нагрузки на проц при высокой скорости передачи. |
| Сейчас на форуме |
| Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти. Откуда: Ленинград Всего сообщений: 1130 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2016 0:21 Сообщение отредактировано: 15 мая 2016 0:28 Единственное, что делает SCSI королём - подключённый на внутренний сегмент шины привод сменных носителей. Те-же ZIP, JAZZ, магнитооптика, и наконец - SyQuest. Да, расставив сайквесты на все компы от ХТ и PDP через первопень до современных Core i7, можно получить простую и удобную систему передачи относительно крупных объёмов инфы. Сквозь все поколения техники. Заодно получится и сквозная архивация.Физически по шине видеться будут, софтовая поддержка (драйверы) есть не всегда. e.t мебель. Универсальный SCSI накопитель это HDD около 1024 МБ, либо QIC-150. Внешний. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2016 0:37
Xalveyn написал: Универсальный SCSI накопитель это HDD около 1024 МБТогда уж - CF около 1024МБ. Через переходник CF-SCSI. Винч просто так с шины не снимешь, нужно либо выключать комп, либо пользовать SCSI с режимом hot plug, а такие контроллеры для ХТ точно не выпускались. Есть надежда на "ум" переходника CF-SCSI, там всё-таки контроллер используется и режим горячей замены может быть реализован, хотя-бы теоретически или примитивно. |
| Сейчас на форуме |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Fe-Restorator написал: Невозможно изменить конфигурацию шины БЕЗ её отключения вместе с компом.С какого перепугу? Все SCSI потенциально хотсваповые, пишите правильные драйвера. Мои драйвера под PDP все динамическое определение подключенных устройств имеют в случае принудительного .SPFUN и автоматом, в случае фатальной ошибки со сбросом scsi-шины. Fe-Restorator написал: Недостаток - нужна куча одинаковых приводов, подцепленная ко всем компам одновременно. Недёшево, учитывая раритетность железа и носителей.Опять вводите в заблуждение - один накопитель между несколькими хостами прекрасно расшаривается, более того, если на одном компе контроллер инициализировать не хостом, а устройством, scsi можно в качестве сетевой карты использовать. Много лет так одну и ту же дисковую коробку, содержащую cdrom, стример, два флопа и три харда, между PDP и Alpha расшареной пользовал. Fe-Restorator написал: 5) LAN. Для 286++ сей вариант наиболее удобен, бесспорно. Распространённость недорогого железа омрачается значительным расходом ресурсов компа, но это переживаемо. Для ХТ, PDP и прочего "не х86-стандартного" старого железа - этот путь неприменим, почти на все 100%. Только за счёт сего недостатка в лидеры вышел scsi...На PDP прекрасно работают, помимо её стандартного decneta, по tcp/ip ftp и telnet, в чём проблема-то? |
| Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти. Откуда: Ленинград Всего сообщений: 1130 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
Anonymous bravo. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 16 мая 2016 0:15 Сообщение отредактировано: 16 мая 2016 0:17
Anonymous написал: С какого перепугу?Объясните это Blackbird-у, пусть повторит и отпишется здесь об результате. На более простом SOHO-уровне используются уже готовые драйвера и одинаковые приводы сменных носителей на каждом хосте. Anonymous написал: один накопитель между несколькими хостами прекрасно расшаривается, более того, если на одном компе контроллер инициализировать не хостом, а устройством, scsi можно в качестве сетевой карты использоватьВыделяю: один накопитель (внешний HDD) и восемь scsi-контроллеров. Построй из них сеть, чтоб накопитель был расшарен на всех 8-ми контроллерах (каждый из которых стоит в компе одного из поколений, определяемых по процессору и/или периферийной шине). Справишься - отпиши здесь. Чую, это ни разу не быстро и не удобно... Anonymous написал: На PDP прекрасно работают, помимо её стандартного decneta, по tcp/ip ftp и telnet, в чём проблема-то?В расшаривании. Сделай раздел винча под управлением PDP доступным для компа под управлением Corei7+win10... Знаю, плеваться будешь в сторону ворот(gates), но типовая задача именно такова. Чтобы переместить файлы на винче удалённого линух-компа из одной папки в другую, надо: 1) зайти терминалом на линух-комп 2) запустить мс 3) переместить файлы 4) закрыть мс 5) завершить терминальную сессию. А-ф-ф-игенное "удобство"! А если делать то-ж самое под форточкой, то скорость перелива сильно ограничивается скоростью сетевого соединения, т.е. 30 Кбайт/с вполне возможны, время перелива вырастает до часов и суток. (Воспринимается как копирование с/на удалённый диск силами win-хоста по крайне медленному сетевому подключению.) Да, если все компы под одинаковой ОС бегают - эт здорово. Но недостижимо, по условию автора этой темы. |
| Сейчас на форуме |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Fe-Restorator, что такое "линух-комп" и откуда он взялся в вашей задаче? Вы же про win-10 и PDP говорили... |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Как быстро и просто кидать файлы на старые компы ?:) |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|