Полигон-2

Доброго времени суток!

А кто бы мог посмотреть скорость работы процессора ПК Поиск-2 в попугаях Norton Sysinfo?

Babasha написал:

[q]

Norton Sysinfo

[/q]

Не вызывало ли подозрении о "мировом заговоре" ?.. как сейчас это делают: если Intel - то прибавляют баллы, если AMD отнимают баллы в синтетических трехмерок.

Norton Sysinfo - вызывает недоумения, может заложен алгоритм, чтобы стимулировать продажи новых 286, а затем и 386 ? Во всех компьютерных журналах часто ссылались на "показания Norton Sysinfo".

у меня по sysinfo выдал:
Juko ST (nec v20) 12mhz - 2,6 (SI5.0) отсюда: http://hostingkartinok.com/sho...a2f31e5cf7
Juko ST (nec v20) 15mhz - 3,2 (SI5.0)
Juko ST (nec v30) 10mhz - 3,7 (SI6.0) отсюда: https://sites.google.com/site/misterzeropage/
Juko ST (nec v30) 10mhz - 5.4 (SI4.5A)

И тут вдруг:
"Intel 286-4" - 4.0

Лучше посмотреть сколько дристонов:
Juko ST (nec v20) 12mhz: http://hostingkartinok.com/sho...28640529a1

Дак у Поиск-2 частота процессора 8086 - 8MHz. 80286 на той же частоте более чем в два раза производительнее за счет оптимизации микрокода, вдобавок у IBM PC AT 5170 по моему 2 wait-state, что тормозит. Так что все правильно.

Спасибо всем отписавшимся... Вопрос был в плане понимания покупки платы новодела... У самого чипсетная мамка на Nec V20 14Mhz, из субъективных оценок только замер попугаев в Sysinfo - 3,5 без дополнительных шаманств.

С CheckIt пока сложно компик у меня дома в Донецке, а я в Киеве. Думаю о перевозке - толи компа в Киев, толи себя в Донецк. Не просто это все пока(

palsw, а какова стандартная скорость NPU у "IBM PC-XT"???
Иными словами: где точка отсчёта?
По твоим скриншотам там просто нуль без палки... Что весьма некорректно, ибо даж простой транзистор (сборка из нескольких штук, по ширине шины) должна давать некий прирост по сравнению с нулём!

Всё равно непонятно: программная эмуляция сопроца втрое шустрее самого сопроца? Квкое-то ненормализованое исчисление детектед.
Стоит промерить сей пузомеркой обычный проц на 4.77 в паре с обычным сопроцом на 4.77. Запомнить сей результат и уже с ним сравнивать. А так - "в попугаях" все намного длиннее!

Haper написал:

[q]

Стоит предположить, что программная эмуляция сравнивается с программной эмуляцией.

[/q]

Предполагать можно всё, без ограничений, например, наличие нефти на Луне. Однако, в данной теме прозвучал конкретный вопрос: "где точка отсчёта?" В конкретных цифрах, на реальном железе полученных, пожалуйста.
Сравнивать попугаев - некорректно, ибо производительность "бенчёвого" сопра в 1..3 тыс "мокрокамушков" - эт даже слабее PDP получается... Интел настолько деградировал?!?!

Fe-Restorator написал:

[q]

Однако, в данной теме прозвучал конкретный вопрос: "где точка отсчёта?" В конкретных цифрах, на реальном железе полученных, пожалуйста.

[/q]

Задайте вопрос разработчику программы Checkit - на каком железе и частоте они измеряли нулевую точку отсчета. Мне и так ясно что на частоте 8мгц КР1810ВМ86М в 2,42 раза длиннее попугаи чем их эталонное измерение IBM PC-XT программы Checkit

И не забывайте,уважаемый,что IBM PC-XT изначально работает на процессоре 8088 4,77мгц и будет как то не корректно сравнивать Поиск-2 с 8086 процессором ,если даже и найдется умелец и переделает плату на 4,77мгц для измерений в checkit.

palsw написал:

[q]

На Поиске-2 нет кнопки турбо для понижения частоты

[/q]

Вот сего не знал, с конкретно "поисками" плотно не работал. У ХТ-шки действительно можно изменить частоту проца, иногда даже в начальные моменты загрузки, типа "на-лету".

palsw написал:

[q]

Дано
КР1018ВМ86М и эмуляция 8087=15,9k
...
КР1018ВМ86М и реальный 8087=238,9k

[/q]

Странно выглядит реальный 8087: и по сравнению с реальным 8087-4.77, и по сравнению с полным сопра отсутствием, однако-же умеющим (магическим образом) вычислять с плавающей точкой, и выдаваемый за результат "IBM PC-XT".


palsw написал:

[q]

попробую калькулятором посчитать во сколько раз повысились попугаи с реальным 8087 на данной конкретной плате Поиск-2.
...
КР1018ВМ86М c 8087 длиннее попугаи в 15раз
Nec-V30 8мгц c 8087 длиннее попугаи в 14,4раз

[/q]

Вот как раз это сравнение и некорректно! Сравнивать наличие с отсутствием - это бред. Никакие попугаи не помогут вам утверждать сей бред за истину!

Если утверждаешь превышение показателей в 15 раз, выполни тот-же тест на реальном "IBM PC-XT" с аппаратным сопроцессором, запомни результаты и сравнивай уже с ними. Вот не будут они разниться ажно в 15 раз!!!


palsw написал:

[q]

Задайте вопрос разработчику программы Checkit

[/q]

Он давно мёртв. Проведите спиритический сеанс в качестве медиума - тогда, возможно, я и смогу задать вопрос...

palsw написал:

[q]

будет как то не корректно сравнивать Поиск-2 с 8086 процессором ,если даже и найдется умелец и переделает плату на 4,77мгц для измерений в checkit.

[/q]

Ха! Именно это и предлагает делать сама программа! Причём, дважды, настойчиво! Зри свой-же скриншот. И собственные-же "выводы"!!! Сделав коие ты допустил ошибку сразу на порядок.

PS. ХТ-шка с сопром 8087, на частоте 4,77, даже на 88-м камне, не будет отличаться от таковой на 86-м камне и частоте 8 более чем в 1,5..3 раза. Не способна!
И в энтом разе получится верная оценка:

palsw написал:

[q]

Дано
i8088 и реальный 8087=189,3k

КР1018ВМ86М и реальный 8087=238,9k

[/q]

Превышение всего в 1,26 раза...

Ekb попробую ,если софт залезет на дискетку (привет XT-IDE)

Fe-RestoratorГде найти то XT оригинальную на расыпухе ,могу предложить прогнать пару тестов только на Juko XT turbo c переключателем на 4,77мгц и процами NEC-V20 и КР1810ВМ88 вот такая плата http://zx-pk.ru/threads/17383-...post505321

готовы результаты:

КР1810ВМ86М 8мгц no fpu

NEC V30 8мгц + i8087

[q]

(хотя landmark 2.0 покажет еще и сопроцессор).

[/q]

показал сопроцессор ,но толку 0



все остальные тесты с 8087 идентичны ,что и без него

ps:смотрю в таблице нет JUKO XT TURBO - очень ходовая мать ,могу сделать тесты ,но не в этой теме.
ps2: 286 hot-206 еще есть у меня и можно заполнить пустые поля тестами - главное ,что бы hhd там не крякнул с тех пор...

Fe-Restorator нет такой возможности на Поиск-2 перевести частоту процессора на 4,77мгц.

Ekb написал:

[q]

Отлично!
Внес данные в статистику.

[/q]

Подправил данные
С 86М разместил перед Amstrad'ом

Отлично!
Записал в статистику: https://docs.google.com/spread...edit#gid=0

Некоторые недостающие данные (checkit, дристоуны), я взял данные отсюда: http://hostingkartinok.com/sho...28640529a1

palsw
Сверил, всё точно также.