Полигон-2

Всё равно непонятно: программная эмуляция сопроца втрое шустрее самого сопроца? Квкое-то ненормализованое исчисление детектед.
Стоит промерить сей пузомеркой обычный проц на 4.77 в паре с обычным сопроцом на 4.77. Запомнить сей результат и уже с ним сравнивать. А так - "в попугаях" все намного длиннее!

Haper написал:

[q]

Стоит предположить, что программная эмуляция сравнивается с программной эмуляцией.

[/q]

Предполагать можно всё, без ограничений, например, наличие нефти на Луне. Однако, в данной теме прозвучал конкретный вопрос: "где точка отсчёта?" В конкретных цифрах, на реальном железе полученных, пожалуйста.
Сравнивать попугаев - некорректно, ибо производительность "бенчёвого" сопра в 1..3 тыс "мокрокамушков" - эт даже слабее PDP получается... Интел настолько деградировал?!?!

Fe-Restorator написал:

[q]

Однако, в данной теме прозвучал конкретный вопрос: "где точка отсчёта?" В конкретных цифрах, на реальном железе полученных, пожалуйста.

[/q]

Задайте вопрос разработчику программы Checkit - на каком железе и частоте они измеряли нулевую точку отсчета. Мне и так ясно что на частоте 8мгц КР1810ВМ86М в 2,42 раза длиннее попугаи чем их эталонное измерение IBM PC-XT программы Checkit

И не забывайте,уважаемый,что IBM PC-XT изначально работает на процессоре 8088 4,77мгц и будет как то не корректно сравнивать Поиск-2 с 8086 процессором ,если даже и найдется умелец и переделает плату на 4,77мгц для измерений в checkit.

palsw написал:

[q]

На Поиске-2 нет кнопки турбо для понижения частоты

[/q]

Вот сего не знал, с конкретно "поисками" плотно не работал. У ХТ-шки действительно можно изменить частоту проца, иногда даже в начальные моменты загрузки, типа "на-лету".

palsw написал:

[q]

Дано
КР1018ВМ86М и эмуляция 8087=15,9k
...
КР1018ВМ86М и реальный 8087=238,9k

[/q]

Странно выглядит реальный 8087: и по сравнению с реальным 8087-4.77, и по сравнению с полным сопра отсутствием, однако-же умеющим (магическим образом) вычислять с плавающей точкой, и выдаваемый за результат "IBM PC-XT".


palsw написал:

[q]

попробую калькулятором посчитать во сколько раз повысились попугаи с реальным 8087 на данной конкретной плате Поиск-2.
...
КР1018ВМ86М c 8087 длиннее попугаи в 15раз
Nec-V30 8мгц c 8087 длиннее попугаи в 14,4раз

[/q]

Вот как раз это сравнение и некорректно! Сравнивать наличие с отсутствием - это бред. Никакие попугаи не помогут вам утверждать сей бред за истину!

Если утверждаешь превышение показателей в 15 раз, выполни тот-же тест на реальном "IBM PC-XT" с аппаратным сопроцессором, запомни результаты и сравнивай уже с ними. Вот не будут они разниться ажно в 15 раз!!!


palsw написал:

[q]

Задайте вопрос разработчику программы Checkit

[/q]

Он давно мёртв. Проведите спиритический сеанс в качестве медиума - тогда, возможно, я и смогу задать вопрос...

palsw написал:

[q]

будет как то не корректно сравнивать Поиск-2 с 8086 процессором ,если даже и найдется умелец и переделает плату на 4,77мгц для измерений в checkit.

[/q]

Ха! Именно это и предлагает делать сама программа! Причём, дважды, настойчиво! Зри свой-же скриншот. И собственные-же "выводы"!!! Сделав коие ты допустил ошибку сразу на порядок.

PS. ХТ-шка с сопром 8087, на частоте 4,77, даже на 88-м камне, не будет отличаться от таковой на 86-м камне и частоте 8 более чем в 1,5..3 раза. Не способна!
И в энтом разе получится верная оценка:

palsw написал:

[q]

Дано
i8088 и реальный 8087=189,3k

КР1018ВМ86М и реальный 8087=238,9k

[/q]

Превышение всего в 1,26 раза...

Ekb попробую ,если софт залезет на дискетку (привет XT-IDE)

Fe-RestoratorГде найти то XT оригинальную на расыпухе ,могу предложить прогнать пару тестов только на Juko XT turbo c переключателем на 4,77мгц и процами NEC-V20 и КР1810ВМ88 вот такая плата http://zx-pk.ru/threads/17383-...post505321