Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Поиск-2 скорость процессора |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Babasha
Advanced Member
Откуда: Донецк (Украина) Всего сообщений: 532 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2006 |
С CheckIt пока сложно компик у меня дома в Донецке, а я в Киеве. Думаю о перевозке - толи компа в Киев, толи себя в Донецк. Не просто это все пока( |
palsw
Advanced Member
Откуда: Измаил_Украина Всего сообщений: 317 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 фев. 2015 | |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 31 мая 2016 23:36 Сообщение отредактировано: 31 мая 2016 23:51
palsw, а какова стандартная скорость NPU у "IBM PC-XT"??? Иными словами: где точка отсчёта? По твоим скриншотам там просто нуль без палки... Что весьма некорректно, ибо даж простой транзистор (сборка из нескольких штук, по ширине шины) должна давать некий прирост по сравнению с нулём! |
Сейчас на форуме |
palsw
Advanced Member
Откуда: Измаил_Украина Всего сообщений: 317 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 фев. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 мая 2016 23:48 Сообщение отредактировано: 1 июня 2016 14:25 |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 1 июня 2016 0:01
Всё равно непонятно: программная эмуляция сопроца втрое шустрее самого сопроца? Квкое-то ненормализованое исчисление детектед. Стоит промерить сей пузомеркой обычный проц на 4.77 в паре с обычным сопроцом на 4.77. Запомнить сей результат и уже с ним сравнивать. А так - "в попугаях" все намного длиннее! |
Сейчас на форуме |
Haper
Newbie
Откуда: Vinniza, UA Всего сообщений: 73 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2006 |
Fe-Restorator написал: Стоит предположить, что программная эмуляция сравнивается с программной эмуляцией. программная эмуляция сопроца втрое шустрее самого сопроца? |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 1 июня 2016 9:18 Сообщение отредактировано: 1 июня 2016 9:27
Haper написал: Предполагать можно всё, без ограничений, например, наличие нефти на Луне. Однако, в данной теме прозвучал конкретный вопрос: "где точка отсчёта?" В конкретных цифрах, на реальном железе полученных, пожалуйста. Стоит предположить, что программная эмуляция сравнивается с программной эмуляцией. Сравнивать попугаев - некорректно, ибо производительность "бенчёвого" сопра в 1..3 тыс "мокрокамушков" - эт даже слабее PDP получается... Интел настолько деградировал?!?! |
Сейчас на форуме |
palsw
Advanced Member
Откуда: Измаил_Украина Всего сообщений: 317 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 фев. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 июня 2016 14:17 Сообщение отредактировано: 3 июня 2016 12:44
Fe-Restorator написал: На Поиске-2 нет кнопки турбо для понижения частоты 4,77мгц - мы же сейчас говорим о Поиске-2 в соответствующей теме? Стоит промерить сей пузомеркой обычный проц на 4.77 в паре с обычным сопроцом на 4.77. Запомнить сей результат и уже с ним сравнивать. А так - "в попугаях" все намного длиннее! попробую калькулятором посчитать во сколько раз повысились попугаи с реальным 8087 на данной конкретной плате Поиск-2. Дано КР1810ВМ86М и эмуляция 8087=15,9k Nec-V30 8мгц и эмуляция 8087=18,6К КР1810ВМ86М и реальный 8087=238,9k Nec-V30 8мгц и реальный 8087=268,4k КР1810ВМ86М c 8087 длиннее попугаи в 15раз Nec-V30 8мгц c 8087 длиннее попугаи в 14,4раз Если кому то нужны тесты "промерить сей пузомеркой обычный проц на 4.77 в паре с обычным сопроцом на 4.77" - не кто не запрещает сделать и выложить на форум. |
palsw
Advanced Member
Откуда: Измаил_Украина Всего сообщений: 317 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 фев. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 июня 2016 14:31 Сообщение отредактировано: 1 июня 2016 14:36
Fe-Restorator написал: Задайте вопрос разработчику программы Checkit - на каком железе и частоте они измеряли нулевую точку отсчета. Мне и так ясно что на частоте 8мгц КР1810ВМ86М в 2,42 раза длиннее попугаи чем их эталонное измерение IBM PC-XT программы Checkit Однако, в данной теме прозвучал конкретный вопрос: "где точка отсчёта?" В конкретных цифрах, на реальном железе полученных, пожалуйста. И не забывайте,уважаемый,что IBM PC-XT изначально работает на процессоре 8088 4,77мгц и будет как то не корректно сравнивать Поиск-2 с 8086 процессором ,если даже и найдется умелец и переделает плату на 4,77мгц для измерений в checkit. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 июня 2016 1:59 Сообщение отредактировано: 2 июня 2016 3:43
palsw Можете ли Вы провести тест, кроме как на checkit, еще на этих: 1) CCT: http://old-dos.ru/dl.php?id=8466 Цифру списать с правой таблички (значения TIME где-то около 9000 или 5000) Это покажет скорость памяти. 2) landmark 2.00 (но не 6.00) 3) 3dbench (с любой VGA картой, хоть 16 битную в 8 бит - например AVGA2, Realtek и прочее) === Интересно как классический Поиск с 8086, так и на NEC V30. Сопроцессор - не обязателен, (хотя landmark 2.0 покажет еще и сопроцессор). Ссылка для скачивания архива с 3 тестами (в том числе CCT): http://www.phantom.sannata.ru/...y=48455028 После результата, будет внесено в статистику: https://docs.google.com/spread...edit#gid=0 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Поиск-2 скорость процессора |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |