Полигон-2

Что правильнее:

1). На socket 370 - GA 6OXT PIII-1400S

или

2). На socket 478 - GA 8SIMPL - P4-2.0 Ghz

понимаю, что S370 хронологически вернее, но слышал мнение, что на этой платформе все возможности карты процессор не раскрывает.

easyjohn написал:

[q]

Исторически - P 3 800-1000:

[/q]

Правда Ваша.
Но все процессоры - исторические ровесники не в состоянии были полностью раскрыть возможности произведений 3dfx. Да и моя цель создать не исторически правдоподобную, а сбалансированную платформу.

Alex_Vac написал:

[q]

PIII-1400 S это как раз то что нужно. По скорости они примерно равны с P4-2.0 Ghz

[/q]

Неужели одинаковы
Выходит между туалатинами и пентиумами-двухтысячниками Intel воду в ступе толкла ?

Ядро P3 сильнее чем у P4. Даже 1.2 P3-s по ALU/FPU будет примерно одинаков P4-2GHz. Одно НО. Шина P4 сильно лучше чем у Р3, который на своей 133-й задыхается просто - относительно P4. И это заметнее всего в играх. Хотя уровень всё равно достойный.
...
Однако на играх свет клином не сошёлся , и народ было надумал собирать туалатины...когда в Intel поняли что так P4 и брать-то не будут, и поставили на полноценные туалатины конкий ценник.
...
Потом ядро P3 (с незначительными изменениями) получило-таки быструю шину - получился Pentium M, который сразу вытеснил P4 из ноутов.
Ну я дальнейшая эвоюция - второе ядро к Pentium M + некоторые улучшения -> вышел Core 2 Duo, на котором и сейчас вполне комфортно

...
А что касается V5, то IHMO ей P3-800 вполне хватит, её уровень~ GeForce2

Alex_Vac, только не надо приводить данные продажного тома пабста (специально пишу с маленькой буквы). Веры ему нет чуть более чем совсем. К примеру он всегда принижал AMD и топил за Intel, даже когда у первых появились Athlon64, а у вторых Prescott-ы.

La Forge написал:

[q]

Alex_Vac, только не надо приводить данные продажного тома пабста (специально пишу с маленькой буквы). Веры ему нет чуть более чем совсем. К примеру он всегда принижал AMD и топил за Intel, даже когда у первых появились Athlon64, а у вторых Prescott-ы.

[/q]

Хорошо, просто что первое попалось то и запостил. Можно поискать другие тесты.

Если важны бенчи, то что то типа fx60 надо для вуду. Почему то амд показывают очень хорошие результаты. Даже корки отстают

Уже много-много раз обсуждали. У PIII-Tualatin отличное ядро, но тухлая шина. У P4 всё наоборот.
И только Пентиум М с ядром первого и шиной второго сбалансирован. Именно поэтому, даже сейчас на нем можно работать и относительно комфортно заходить на множество сайтов (частота 1,8)

И что?
Ты по-своему изложил, я по-своему.
Или надо разрешения спрашивать, чтобы в своей формулировке написать?

Slokar написал:

[q]

я говорил за Northwood 2.0 ghz. или без разницы?

[/q]

Ну разница с равночастотным willamette - процентов 5 в среднем.

Fe-Restorator написал:

[q]

Давайте, я тож напишу что-нибудь про PIII... ?

[/q]

Так регулярно пишешь.... что-нибудь

Slokar написал:

[q]

GA-6OXT годная плата?

[/q]

Вполне

G1ta0 написал:

[q]

Я свою Voodoo 5 боюсь из пакета доставать)

[/q]

тоже достаточно долго отстаивалась. пусть уже и поработает - не чахнуть же над ней. да и что с ней может стать при аккуратном подходе.

Предпочтительная платформа для Voodoo5500 - imho SocketA + VIA KT333 + Barton 3200+

Max1024 знает что говорит, у него и на hwbot для 5500 результат хороший есть

А зачем KT333? Для AGP 2x?
Rio444, Вы считаете AthlonXP 3200+ слабым процессором для 5500?

[q]

А зачем KT333? Для AGP 2x?

[/q]

Да, последний из могикан.

[q]

Вы считаете AthlonXP 3200+ слабым процессором для 5500?

[/q]

Я думаю тут просто дело вкуса, хватит и P-3-1400S и P4 и XP3200+ для любых задач, но свое имхо я высказал