Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   вопросы по 286
RSS

вопросы по 286

вопросы по 286

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
IBat
Гость

Ссылка

[B]Teodor[/B]
О!!! Спасибо — так и сделаю. А то под эксперимнты переводить 4Мб SIMM'ы как-то рука не поднимается.
Только на 386DX — а она коллекционная — DTK c DTK BIOS'ом
Сейчас на форуме
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
Тут и на 486 тоже забавные глюки вылезли.
1. MB ATC1425B, поставил PCI видео S3 Trio V2/DX и начались проблемы с определение винта.Убрал ее-все гуд.
2. MB ASUS не помню какая, биос записаный на флешке при установке подобной видяхи вообще слетел.
(Сообщение отредактировал oleg8olga 23 мая 2007 12:01)
oleg8olga
Advanced Member


Откуда: Питер
Всего сообщений: 1188
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2005
решил таки дописать отчет
1. 1.При запуске система то видит CD-ROM (Висящий вторым устройством), то нет.
Это была заморочка с винтом. Проблема решилась  заменой винта, висящего с сд на одном шлейфе.
+ 4 непонятных разьема в ряд по 30 ног
Да это sipp модули. ТЕ simm на 30 пин с припаянными ногами. Но как выяснилось в теории они должны ставится парно (simm на 30 пин 8 битный, а 286 работает с памятью на 16 бит шине). Поэтому у меня система и не запустилась. Кроме того mb прав, в данной материнке есть джампера для конфигурир памяти. (выяснилось опытным путем)

(Сообщение отредактировал oleg8olga 21 окт. 2007 22:56)
Dune
Newbie


Откуда: Керчь, Украина
Всего сообщений: 51
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 окт. 2007
[q]
Есть ли смысл увеличивать обьем ОЗУ и на сколько его можно увеличить.
[/q]
У меня на 286 стоит паяная память, 1 Мб.
Есть 4 разъема СИММ.
Добавил 4 метровых планки.
Сейчас работает под 5 мегабайтами, все ОК.
Под ДОС и Windows летает :)
Смартдрайв соответственно под 2 и 1 мегабайт сконфигурирован.
Так что смысл есть, и немалый!
mb
Newbie


Откуда: Kostroma
Всего сообщений: 123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2006
В принципе смартдрайв можно хоть 128 кб сделать, разница с 1 Мб не очень заметна. Это не про конкретный случай, а тем у кого сильно свободной памяти не хватает.
Dune
Newbie


Откуда: Керчь, Украина
Всего сообщений: 51
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 окт. 2007
Согласен, скорость существенно не вырастет, зато резко уменьшается количество обращений к винту.
Главное - что мы снижаем нагрузку на диск, а это для раритетного винчестера означает продление жизни.
mb
Newbie


Откуда: Kostroma
Всего сообщений: 123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2006
[q]
зато резко уменьшается количество обращений к винту
[/q]
Не согласен, при загрузке виндовса почти 100% файлов загружаются только 1 раз, поэтому только лишнее место занимать будут в кэше. На мой взгляд кеш большее значение имеет не для хранения последних открытых файлов, а для копирования целиком в память кэша текушего читаемого с винта файла, а поскольку в вин3х 95% файлов менее 128 кб, то вполне достаточно 128 кб кэша. Для вин95 наверно 256 кб будет оптимально на 8 мб оперативки. С большим кэшом время загрузки системы может даже увеличиться из-за нехватки оперативки из-за кэша и использования при этом подкачки.
74ALS00
Advanced Member


Откуда: СПб SPb Питер 2:5030
Всего сообщений: 520
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 нояб. 2004
Избаловались вы, коллеги :) какое там "кэширование целых файлов" на 286м... хоть FAT в кэш влезал - уже головки не прыгали в начало диска к FAT и обратно за файлами. А если ещё рискнуть на "отложенную запись" - то совсем круто. Но страшно - UPSов-то ещё практически не было.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   вопросы по 286
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS